許多年前，我們一群朋友提出過“香港仍未解殖＂的主張，儘管當時的輿論氣氛不如當前火熱，可還是引起了不少出於誤會的批評。有些朋友以為我們講的就是近日梁振英所說的“人心還未回歸＂，覺得我們太過傾向建制；又有些朋友反過來斥責我們膽大包天，竟敢暗指今天的香港只不過是北京手下的一塊殖民地，可見我們那顆心果然沒回歸。直到如今，想法不變，我依然要說香港仍未解除它的殖民狀態。
所謂殖民，乃是一套體制；更具體地講，它是一種關於權力和利益之流向與分配的不公體制。舉個簡單的例子，香港立法會那套舉世無雙的“功能界別＂，豈不正是一種極不公平的制度？它把理應屬於全民的立法和監察權力，交到少數“精英＂手上，使得這些多半偏向商界的精英成為忠於殖民政府的合作夥伴；而報答他們的方法自是制定一些有利於這少數人的政策和法令，並美其名為“經濟主導＂。有福共享，有權共攬，簡直如魚得水，同時也埋下了“官商勾結＂的結構基礎。
直到英殖末期，彭定康才開始局部改變一系列很有殖民風味的法律與制度。姑不論他是否“別有用心＂，但起碼回應了香港民間進步力量多年以來的訴求。非常諷刺，最後硬要把那些典型殖民體制保留下來的不是別人，卻是中國政府，以及一幫在這個體制裡頭撈到好處的既得利益集團。
1997過去這麼多年了，我們總是一遍又一遍地聽說“主權回歸＂“港人治港＂，卻從來不見“解殖＂二字進入主流聲音，這大概在全世界殖民地的歷史上都是獨一無二的孤例。為甚麼？其中一個原因竟是當年港人太過害怕中共，寧願一切如舊，正所謂“一國兩制“，於是出現了呂大樂指出過的“冷凍＂，硬生生將殖民狀態封存起來，“50年不變＂。以“主權回歸＂掩蓋解除殖民，大家就可以一方面做回中國人，同時又還活在這個“經濟主導＂的殖民狀態。
文章来源：星洲日報‧作者：梁文道‧20120714
