首先，我必須說，丘光耀是我的朋友，我欣賞丘光耀。這位歷史學博士，不止有學問，而且嫉惡如仇。可是，這不代表他所做所為都是對的，他的一些問題，我認為也是必須被誠實地指出來的。比如說，他是相當有創意的一個人，不過，關於創意這一點，我則認為他的“創意＂有時過於淺薄，沒有深度，甚至很多時候不過是迎合俗眾。
丘光耀前陣子在他的面子書貼文，提及我的名字，他的讀者粉絲轉來給我看。這段文字是這樣的：“援交報竟然要靠幾個｀阿瓜’來護航，之前他們｀搞’蘇銘強，現在來｀搞’我，好心你們啦！我不歧視同性戀，不信你們去問歐陽文風＂。既然他公開在面子書建議讀者來問我，而他們也真的來問了，我認為我有責任公開回答這問題。
我先說他所謂的“援交報＂，大馬鉗制新聞自由的惡法他不是不懂，除了馬來西亞前鋒報明目張膽，接二連三的扭曲新聞，幾乎全面杯葛在野黨領袖的言論與反駁，用“援交報＂來形容大馬報紙，特別是中文報，創意有余，卻是近乎苦毒的誣蔑。如果因為國家惡法或黨內惡質文化，使到有人不敢說真話或不能有話直說，結果就以援交來形容，那豈止媒體，連在野黨都有很多人在“援交＂了。這種援交論簡直太過。更甚的是，按丘光耀的標準，那些在所謂援交報寫專欄的人，包括林冠英、劉鎮東，豈不也跟援交報援交？這也意味著他們也間接與執政黨援交。這種援交論不過份嗎？這是第一點。
另一點，針對他的建議，我想說的是，我是同性戀者，我不認為丘光耀歧視我；但是，丘光耀的上述文字卻是歧視同性戀，而且不止歧視，恐怕還對同性戀相當無知！
把那一些為有關報章辯白的人形容為阿瓜，這是甚麼意思？第一，阿瓜一般是用來形容變性人的貶詞。丘光耀是指這些人是變性人嗎？第二，他語鋒一轉說他不歧視同性戀，言下之意，他的“阿瓜＂是指同性戀者，變性人與同性戀者完全不同，這是常識，但他不懂。
丘光耀認為他沒有歧視同性戀，但光說不練是沒有用的，說一套做一套則更糟。你問土權有沒有歧視華人，我敢說他們肯定說沒有，但他們的言論與行徑，大家心裡有數。如果丘光耀沒有歧視同性戀者，為何他把人形容為“阿瓜＂。縱使他說他不知道阿瓜不是指同性戀，但他肯定知道阿瓜這詞具有貶意，縱使他說他不知道這詞具有貶意，但他卻是把它當貶詞來用，否則為甚麼要提“阿瓜＂？如果他不明白或他的粉絲不明白這一點，我再說得更淺顯一點。其實，縱使他不用“阿瓜＂而用“同性戀者＂，“同性戀者＂這4個字本來是講述一個事實，沒有價值判斷，但是，在這種語境使用，卻帶有貶意，因為如果這些人不是同性戀者而是異性戀者，丘光耀不可能說“援交報竟然要靠幾個異性戀者來護航，哈哈哈哈！＂。但如今他特別提及這些人的性取向，再來哈哈哈，圖的是甚麼？
職是之故，丘光耀，你不只在性別與性向這方面無知，你還的的確確拿同性戀者的性向來開玩笑，這是歧視，亦突顯你的膚淺！
文章来源：星洲日報‧作者：歐陽文風‧20120714
