联合国贸易和发展会议（UNCTAD）《2010年度投资报告》一针见血揭露，马来西亚吸引直接外资的黄金时代已成为过去。
根据这份权威报告，大马吸引外资的黄金时代是于1980年代，而1990年代开始放缓，到了新的21世纪年代渐趋没落，目前更是本区域外资出走排在首五名的国家。
本栏刚在上周二提醒那些大玩种族“权威”牌的政客，不要在资金净外流时刻大耍“权威”，挑战国家的投资能耐，联合国贸易和发展会议的这份报告，证实了我们当前的处境。
防恶性循环
我们目前可以为着今年首季双位数增长沾沾自喜，更可以为着我们还能进一步刺激的国内需求而宽慰，但是，缺乏国内外投资推动，我们的经济走不了多远。
其实，直接资金净外流现象早已可从统计局的国际收支数据中反映，上周本栏也提到过去3年净外流现象，即2007年净外流逾93亿，2008年近261亿，去年再净外流逾229亿。只不过统计局的数字只能让我们知道，从我国往海外投资的资金多过海外流入国内资金，却无从知道这些到底是国内企业扩展至海外，或是直接外资外流。
联合国贸易和发展会议的年度投资报告却暴露外流的资金绝大部分是直接外资。这恐怕会形成恶性循环，因为国内不少中小型工业是靠支援直接外资厂商生存，直接外资外流会连带影响这些中小型工业的生存。
多次接触到国内中小型业者，都听到他们叹生意越来越难做，想到海外临近国家如印尼“求存”，当时不明白个中情况，还一直劝说海外国情不同风险高。现在开始明白，他们的客户大厂正往外移，不得不做好打算。
优势变劣势
直接外资外流，国内资金也出走，恶性循环，缺乏投资支援，最终，我们不但无法支持庞大的制造业出口，恐怕连国内市场都不能支持。这当然是极端想法，但是，仍然不容忽视。
《南洋商报》上周末访问工商界和副财政部长林祥才，列出了令外资却步的7大弊病。当中有5个是和政府有关，包括官僚、繁文缛节、“小拿破仑”、无实效招资手法、招资受宗教限制，另两个和投资环境有关，即人力缺乏和社会治安问题。
官僚与繁文缛节等问题由来已久，在外资蓬勃时期也早已存在，只是1980年代我国正经历经济低潮，当时官员还颇循规蹈矩，没有像后期和政客挂钩这么猖獗，更不会像今日“小拿破仑”到处立山头。
在列出了这些阻碍外资流入的问题后，当局更该问的是，我们还有什么条件或本钱可以拿来吸引外资，或者更恰当的说，如何和其他国家竞争引进外资。
过去，我们可以对外说我国三大民族和谐共处，多元文化，各有所长，又懂得尊重忍耐，对于外资来马，绝对是优势。这情况并没有改变，但是目前已不能再被诠释为“优势”。
天才白痴只一线之差，这优势遭白痴政客为了私利耍弄所谓的“权威”后，马上就变成了劣势，外资有太多选择，不会浪费时间听政府解释，更不会冒风险来投资。
政府与政客都需要认真思想，我们还能拿啥去和其他国家争外资！
文章来源：南洋商报 作者●杨名万 20100726
---------------------------------------------------------------
少一元也是少
根据联合国数据，马来西亚外来直接投资（FDI）已经连续4年净流出，一如往常，只有反对党会高喊经济警钟已经响起，官方及政府却视若无睹。
首先，我们要厘清“净流出”的含义，即有资金流入我国，与此同时，我国也有资金流出，流出的金额大于流入，就称为净流出。
在政府尚未“发声”之际，联昌国际总执行长拿督斯里纳西尔却提出“独到”见解，他说，不能单靠数字大小来论定我国FDI的表现，此外，资金净流出也并非坏事。
针对首个观点，纳西尔认为我们必须重视FDI素质，只要能带来增值，即使金额不大的FDI，也会带来巨大贡献。
言下之意，我国所吸引的FDI都是高素质的？都已导向高增值领域？都会带来巨大经济贡献？
实际上，我国缺乏高增值的行业，技术含量不高的制造业仍然占据很大比重，因此，在FDI急剧下跌之际，抬出“FDI素质”的说辞，不是寻找下台阶，就是自我安慰。
至于净流出未必是坏事的看法，纳西尔指大马企业走向海外，未来将会把海外业务的盈利遣返国内。
大马企业进军海外，很多时候是因为本地市场已经饱和（例如金融与电讯领域），至于能不能赚取大笔钞票拿回来，就各凭本事。
然而，资金流出寻找更好回酬打造更好展望，不能掩盖资金流入大幅下跌的窘境，少了一元，就是少了一元，更何况我们是少了很多元。
文章来源：南洋商报 作者●夏国文 20100727
