罚款1000，3000令吉，湿湿碎而已嘛！
难怪，下判后，“牛头案”的被告，个个笑逐顏开，有者还出示V字手势。
这是甚么讯息？
只要花少少钱，非常低的成本，就能玩一场危险游戏；而这种游戏，可能引起种族关係紧张，社会不安。
牛头案中，原本他们被控以刑罚较重的警察法令和煽动法令，不知何故，突然改控以非法集会，罪状大大降低。
“非法集会”经常用来控告和平示威的人们；但是，这次用来对付“牛头案”？
这些人拧著血淋淋的牛头，游行到雪州政府大厦；踩牛头、喊口號、拉布条……。
而这仅仅是“非法集会”吗？
老天！这种举动，可能酿成一场大灾难。
这远远超过非法集会。这是对爱好和平的大马人民，做出极大的污辱；对多元种族社会，做了很严重的挑衅。
当他们被控上法庭，大家心里都有期待。
不是要报復他们的作为，而是希望法庭的判决，能够警惕其他类似的危险份子，不要再玩火。
然而，法庭只能够依控状下判，有者罚款1000到3000令吉，有者当庭释放（不等於无罪）；就此了事，这又做了怎样的示范？
法律有对等判决的原则。对社会和他人造成的伤害愈大，控状就得和伤害情况成正比，判决也要最严厉，这才能產生警戒作用，以维持社会秩序和维护社会正义。
这些人在庭上甚至没有悔意，更没有表示要改过。
他们出示V字手势，看在眾人眼里，这不是胜利，而是对法律的讽刺，对社会的污辱。
一个社会是否能够彰显正义和公平，往往在於它对弱势族群，以及少数宗教的態度。
在这起事件中，如果能够有比例原则的惩罚，则弱势族群如印裔人民，会对国家更有信心，兴都教徒也会觉得更加安全。
而居强势的族群，也更加能够理解友族的感受，以及互相尊重的重要。
可惜，机会错过了，伤害却造成了。
文章来源“星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.07.28
