一份判词的功用，是纪录案件内容、争论点，最重要是法官的判决理据。这是一份纪录，也是任何一方面在上诉时的主要依据。
这是判词的普通用途。但如果一份判词创立了新的法律论点，那么这份判词就有保存的价值，日后供其他法律界人士参考，或再加以引伸和发挥，间接是协助我国的法律和司法塑造更稳固、更前进的基础。
联邦法院首席法官敦查基最近指示法官们所写的判词要精简，最多5至10页，一些高庭、地庭及推事的司法人员的判词有时超过100页，而实际重点不及5%。
不过他也声明，上诉案件的判词可以较长。
严格来说，判词长短理应胥赖案件性质、内容、争论点而定。平铺直述，争论点简单易解的，真是不适合太长；但是碰到复杂案情，法律争论多，尤其是不容易找到先前判例作参考，一份较长，但是精心考量撰写出来的判词，也应该可以接受的，因为它日后会有供参考价值。
时间宝贵，审案速度加快，精简写判词是必然趋势。但是这并非是完全绝对的。
好判词是谨慎“法律作品”
努力去写好一份判词，几乎是每个法官的心愿，也是他们耗尽所学，通过判词展现他们法律知识、文字功力和司法才华的渠道。
过去，我们经常可以读到报章封面头条，大字标题标出法庭作出标志性的立论和裁决，轰动一时。但是这几年来这类立论和裁决已不多见了。要对一项争议作出立论和裁决，法官是要耗费一些时间去阅读、考量。这种情况下撰写出来的判词肯定是比较长篇了，但它有的是深度和广度，还是值得鼓励的。
一份好的判词，它的开头到结尾都是谨慎的“法律作品”，来到上诉庭上诉时，律师会尽所能挑出其中的判决错处和弱点，力求翻案，是真正考验法官法律知识的时候。长长或短短的判词都会被上诉者“撕开来”分析和批评。一份好的判词要经得起那种挑战。
法官撰写判词的手法各异，有人用字深奥无比，也有人文字浅到像1、2、3、4，不过，他们都有一个共同点，就是内容和裁决都精湛无比，直到今天还是法律和司法界的典范作品。
这些回顾撩起希望，有更多这类法官出现！
文章来源：南洋商报 作者：啸天 20100730
