一币有两面，凡事都不可听片面之词，所谓兼听则明，偏听则暗。
在法庭上，再糊涂的法官老爷，除了人证物证之外，也要听取原告被告双方的陈词过后，才可下判。
因此，即使是联合国贸易和发展会议的《2010年度投资报告书》，指出我们吸引外资的好日子已成往事如烟，也不可跳到结论，视为末日。
此等大损国誉的论断，很容易引发排山倒海的墙倒众人推唱衰的效应。不过，在一犬吠声，百犬吠影之前，大家也应理性客观地听听这个曾经打造大马成为吸金大国的国阵政府，说说这是怎么回事？虽说数据会说话，而联合国的那份报告不是空口说白话，是用许多数据说话。不过，数据是死的，人是活的，同一堆数据，这个科学家可以用来支持绝对论，另一个科学家反过来说不定也可以支持相对论了。
论到吸引外资，一个个原先远远落在我们后面的国家，如今一个个却追上我们且超越我们，表面上诚然如此。实际上呢？曾经担任财长的贸工部长慕斯达法说，那类资金，多为基建。基建我们早已“完成”，现在不需要了。正如尿片和奶嘴，那是婴儿时期的必须品；若已成长为少年，需要的是手机、电脑。经济发展也如人体的成长，从婴儿、儿童、少年等，每进入一个阶段，就是一次转型。这过程，必须有所舍弃，才能接收。放弃劳力密集低价值的投资，才能吸引到高经济效应的产业。
回教党的马夫兹指责官僚贪腐，吓退外资。贸工部长也反驳，叫他拿出证据──部长似乎没留意，副财长才刚刚公告国人，成功阻止外资流入的七大弊端，官占其五之说。要证据，不是应问林祥才吗？
对外资大跌，听了两面之词，到底对不对、好不好？你能下判吗？
文章来源：南洋商报 作者：黄子 20100729
