正当大家都以为，不会有人理会大马土著权威组织（PERKASA）极端言论无理取闹时，爱国党的副主席范清渊竟宣称成立非土著权威组织（PERJASA），顿时有当头一棒的眩晕感觉：怎么，华社也要搞一个？
也许，我们不当该党或有关组织代表华社，便能释下不安，然而有关组织的却宣称公开给非土著组织加入…… 我们或许还能假装不知情，当有关“非土著”不意味着华裔。组织甫成立，便口口声声称它有别于土权组织，请外界勿相提并论，把“挑战”和“对立”嫌疑撇得一干二净。
但是，有关组织是否能保证，真的不会有人将之相提并论？特别当这新闻摆在土权组织主席眼前时；司马昭之心，路人皆知，而时事的演变由头到尾都不在当事人控制范围内。当大家正以国民团结为大前提时，最好应对该组织的方式便是忽略它，避重就轻。
媒体，虽逃不开维护读者知情权的责任，但也都在“创造社会和谐”巨大及长远的目标上，竭尽所能地缩小了土权组织的新闻版，避重就轻地处理可能伤害种族感情的言论，但始终无权干预政界一些隐含政治议程的行为，如成立字眼为“非土著” 的维权组织。
“非土著权威组织”是有关组织注册的名字，改不了表面意义，虽然它存在的动机和宗旨，大可日后加以解释或澄清，大可说成那是人们曲解其创建原旨，但人们难免会将它和土权组织联想，因为有关组织在字眼上已经强调了肤色。
有关组织的出现，或许是某些人所期待挑战的，或是某些人乐见其成的，或许也是某些人，准备将两族的感情关系给退回到钢索线上。种种的政治动机，日后或许会借有关组织的出现而借题发挥，届时有关种族课题将纷乱不止。
包庇非理性言论温床
成立一个类似土权组织的维权组织，据说将义不容辞地为非土著仗义执言，然而若有心为族群谋取利益，最直接、最有效也是最具体的做法，不如增强其党的政治力量，透过政党协商，凡事在经过商量和互相承认的方式下出炉的成果，肯定对族群社会有着正面效果。
非土著权威组织，其字眼或成为包庇更多非理性言论的温床。开设网站和创建面子书，是壮大支持者的方式之一，凡有兴趣者皆可参与留言。日后，谁能保证不会有更多非理性的留言出现？谁能确保留言者不会制造假想敌、搞对立？
国内某论坛的网友必会被类似字眼激起留言欲，当过于嚣张和非理性的留言，不经过滤地张贴出来后，或许将引发新一轮的争议，种族课题在我国历史上将没完没了的纷争下去。解决族群权益问题，伸张正义或讲道理，必须透过政治途径，名正言顺的进行谈判时，只能加强政党的谈判筹码，但不宜加强种族色彩的浓度。
土权组织不断发放的言论，其实是一根根的饵。恐怕，非土著权威组织的个中动机与土权组织相去不远，皆为获得众人瞩目；不同的是，前者可能已成为了上钓的鱼，日后或许会理直气壮站出来，拍胸膛称自己首当其冲，但这个逞英雄的动作，却会让这个国家和谐的社会付出一些代价。
文章来源：南洋商报 作者：健杰 20100729
