經過朝野激烈辯論後，國會在星期二晚上接納稀土問題國會特別委員會報告，這是否表示稀土廠計劃已經沒有回頭路？
令人納悶的是，在其他遭遇民眾反對的課題上，國陣還懂得急轉彎，比方說消費稅法案一讀後，就無限期展延；即使是國陣一直宣稱選舉制度公正，也接受淨選盟的一些改革建議，為何對稀土課題卻一直自圓其說？是有苦衷，還是無法承擔撤銷計劃的代價？
根據馬大民主和選舉研究中心的民調顯示，西馬有61%選民認為政府應該關閉萊納斯稀土廠。逾60%民眾反對，就是民意，國陣逆民意而行，冒極大的政治風險。
對國陣不利的另一點是，國陣邀請的專家或者是自己的說詞已失去說服力，以國會特委會為例，其報告把稀土廠描繪得過於完美，沒有列入可能存在的各種風險，包括環境災害，以致失去威信。
國會特委會主席莫哈末卡立首次率領成員實地勘察萊納斯稀土廠時就直言，這是全球最好、最安全和最先進的稀土廠，特委會之前是否已視察全球所有的稀土廠，才得出此結論？特委會還未召開聽證會，就先下定論，難免讓人覺得先預設了立場。
因此，特委會建議政府發出臨時營運執照（TOL）給萊納斯公司，不讓人意外，不過有幾個疑點卻有待厘清。
特委會建議只有在永久廢料儲存槽不合格時，才須將廢料運出大馬。永久儲存槽需要多久的時間興建？在沒有永久儲存槽之前，先建議發出TOL、允許運作是過於冒險和倉促。
其次，特委會聲稱給予萊納斯12年免稅將帶來經濟效益，但是它卻忘了廢料管理的成本。紅坭山亞洲稀土廠廢料儲存庫必須監督和管理300年，現在這個燙手山芋丟給霹靂州政府；同樣的情況，萊納斯是否負起監管儲存槽300年的工作？一旦發生天災人禍，誰承擔後果？
短暫的經濟效益恐怕無法彌補永久的廢料管理成本。
第三，根據報告，萊納斯原先鑑定在登嘉樓甘馬挽的德洛嘉隆工業區興建稀土廠，但是登州政府基於亞洲稀土廠的失敗而拒絕，為何特委會沒有徵詢登州政府的意見？
另一個問題是，特委會指萊納斯稀土廠只是一座生產稀土的化學廠，而非核電廠，不會對人體和環境的安全構成威脅，這是否意味著政府今後完全不會建核電廠？
綠色盛會已決定在23日展開“佔領巴洛――格賓24小時”行動，這意味著稀土課題將持續發酵，直到大選來臨為止。
既然國陣不聽取民意，就要有心理準備面對政治衝擊，這可能是大選遲遲未定的因素之一。
来源：星洲日報‧作者：林瑞源‧20120621
