當稀土問題特委會的報告指萊納斯稀土廠是安全的，並建議政府發出臨時營運執照給萊納斯公司時；當下議院無視數萬人參與的綠色盛會所傳達的強烈訊息，仍然接納了這份一面倒的報告時，我們不禁迷惑，也感慨萬千：人民的力量，竟然不敵經濟利益的考量！
當內閣基於我國沒有適合的地點充作永久廢料儲存槽，而認同將萊納斯稀土廢料運離大馬的立場時，我們更迷惑了：永久廢料儲存槽不應是稀土廠的一個重要組成部份嗎？如果沒有它，那稀土廢料要埋去哪裡？運回澳洲嗎？澳洲政府不是早已斷然拒絕了嗎？如果大馬不要，澳洲也說不，那這些廢料會送去哪一個倒霉的落後國家？
我們的迷惑還不止於此：特委會信誓旦旦地告訴我們，萊納斯公司只是一座生產稀土的化學廠，而非核電廠，所以不會對人體和環境的安全構成威脅。而這是已獲得了許多專家的科學證實的。因此，任何人如果不同意政府根據科學根據建議發出臨時營運執照給澳洲萊納斯稀土廠公司，只能以科學根據反駁，否則那只是感性認知（perception）而已。這是不是要告訴我們：不是專家，就請閉上嘴巴？
是的，我們不是專家。好罷，如果不是專家的我們不夠格，那中國稀土材料化學及應用國家重點實驗室主任嚴純華教授夠資格了吧？且聽聽他怎麼說。
他第一個忠告是：中國過去數十年來在開采和提煉稀土工業中，得到了3個教訓，即造成環境污染、水源污染和輻射。
他的第二個提醒是：從澳洲準備運來我國提煉的稀土礦種，以”獨居石”為主，這是中國在十幾年前就已經停止開採的高輻射性礦種。
他的第三個警告是：稀土提煉的輻射元素雖然不可與核電站廢料相比，但它比自然界的物質輻射來得高。而輻射元素對人體有何影響？會造成甚麼傷害？我們考慮得太晚了！
同樣是專家，為甚麼前者只一味強調安全，後者卻反覆的告訴我們它所存在的潛伏危險？
同樣是專家，我們應該接受前者的建議讓稀土廠營運操作，還是聽取後者的警告，緊急煞車，再作探討與研究？
專業知識當然值得尊重，但我們更應相信哪一位專家？當專家只告訴我們部份”事實”的時候，我們是不是更應該找出那些被掩蓋了的”真相”？
當特委會的專家只能告訴我們一半的事實的時候，我們不禁納悶，也很想知道，我們的稀土問題特委會，是怎樣挑選專家的？又是如何和這些專家對話的？
真相未明，爭論和疑慮，就會永遠存在！
文章来源：星洲日報‧作者：林明華‧20120625
