我歐陽文風人在紐約曾經說過，美國在眾多西方先進國中，恐怕是最迷信宗教的國家，這宗教當然是指基督教。基督教保守的勢力，不論是基督教原教旨主義或福音派，對美國政治與政策往往具有關鍵性的影響力。
基督教原教旨主義比福音派更保守，前者堅持聖經絕對無誤，必須絕對跟從到底，後者對聖經無誤論有比較不同的解釋，至於在解經上有時會從歷史背景的角度詮釋聖經，比如說聖經在提摩太前書1章11至12節說“女人要沉靜學道，一味順服。我不許女人講道，也不許她轄管男人，只要沉靜”，福音派信徒會從歷史背景的角度詮釋這經文，指今人不必遵守，所以他們按立女性牧師，女性也可講道。
原教旨主義者則不同，他們堅持字面解經，聖經說不可以就不可以，不必多談！但福音派的問題往往是他們有時會從歷史背景的角度去理解聖經，有時卻拒絕如此做，同性戀課題，就是一例；或一段經文，前一句堅持絕對遵守，後一句則可以按現實情況而改變，比如說利未記20章13節“人若與男人苟合，像與女人一樣，他們二人行了可憎之事，總要治死”，他們因此說同性戀是錯誤的，但卻不會說要將同性戀者判死刑，雖然利未記明明這麼說。
這次的總統選舉特別有意思，因為它令宗教保守人士左右為難，甚至不知所措。奧巴馬支持同性戀婚姻，獲得許多人支持，包括基督教中開明與自由派人士，但保守派視之為末世徵兆。共和黨的羅姆尼是摩門教徒，在基督教原教旨主義者與福音派人士眼中屬於異端，他們不可能選一個異端教徒做他們的領袖，因為對不少宗教保守派人士來說，異端往往比異教徒更可怕。
無怪乎有不少學者預測，在這情況之下，基督徒保守人士，無論是福音派或原教旨主義者，極可能拒絕出來投票，因為他們對兩名候選人均不爽。
這種局面，反而對奧巴馬有利。
不過，近來有跡像顯示，有些宗教保守派人士以為同性戀比宗教異端更邪惡與可怕，在這情況之下，他們會選擇羅姆尼而拒絕奧巴馬。羅穆尼當然不可能不知道這一點，所以他開始儘量迎合保守派，比如說他在墮胎議題上現在則宣稱反對了。
西班牙裔本來是奧巴馬的鐵票，但奧巴馬支持健保必須支付避孕費，這又令許多西語裔選民為難了，因為他們大多數是天主教徒，而天主教的立場是反對避孕與節育的。
這世界會更美好，如果大家學會講理，如果世人不迷信宗教。
文章来源：星洲日報‧作者：歐陽文風‧20120623
