專家說，稀土廠是安全的。
從一般科學角度，不聽專家的，還要聽誰的？
於是，特委會建議說，發出臨時執照吧！
政府也可以說，萊納斯，來吧！
且慢！專家的意見有一定的根據，但是，誰是真正的專家？
專家是以甚麼標準來衡量和判斷？
專家有沒有看不到的盲點？
專家之外，人民的意見又有甚麼分量？
不是不能相信專家，但是，要有點保留，也要有懷疑，這才是科學精神。
專家的視角或有局限偏頗，科學根據也有漏洞。否則，世界上不會有失敗的計劃，地球不會有人為的災難，包括日本東北的核災。
1961年，美國耶魯大學的心理學家米爾葛倫（Stanley Milgram）做了一個“服從權威”（Obedience to Authority）的實驗，震撼學界，發展成為經典理論。
葛倫找了一組人，告訴他們這是一次電擊實驗；他們的工作，就是按鈕電擊一個陌生人，並安排一位專家指導。
每按一次鈕，陌生人出現痛苦的反應，隨著電力加大，他的痛苦程度愈為明顯。
此時，按鈕者開始猶疑是否要繼續電擊，然而，身旁的專家卻鼓勵說：“沒有事的，繼續按下去！”
於是，即使那個陌生人哀嚎尖叫，只要專家說繼續按，他們就繼續電擊，無視陌生人的痛苦。
當然，實驗是設計過的，按鈕沒有電流，陌生人的痛苦，也是裝出來的。
葛倫的實驗結果有幾層意義，其中一層是人們容易相信專家，輕易服從權威。即使被要求做一件違背常理的事，只要有“專家”指示，就會拋開自己的常識，昧著道德和良心，盲目跟隨專家。
針對稀土廠問題，國會特委會徵詢了專家的意見。專家的意見固然有價值，但是，適於參考，多於遵從；同時，也應該有被置疑和挑戰的空間。
這不表示我們懷疑科學理論和精神。
一般而言，科學是以實證論（Verificationism）為基礎，只要能夠通過實驗證明，就是正確的。
但是，著名的科學哲學家卡爾波普（Karl Popper）提出一套否證論（Falsificationism）。他指出，任何科學知識在被確定是正確無誤之前，必須盡一切方法去證明它是可能錯的。
譬如，牛頓的萬有引力理論曾經被科學界認為是聖經，但是，直到愛因斯坦的相對論提出來之後，發現萬有引力是在特定條件之下才成立。
換句話說，萬有引力論被相對論否證了。
稀土廠關係到眾多人的生命安全和家園幸福，它的可行性，必須要通過否證論的檢驗；否則，還是罷了！
来源：星洲日報‧作者：鄭丁賢‧20120621
