外評選讀：華人團結與馬華無關
2008年華裔在大選中拒絕了馬華，不但突顯華社不但看清馬華無法有效代表華人權益的事實，更顯示華人開始迎接兩線制的降臨。民眾開始瞭解，華人是否團結，早已與馬華的領導無關。
這與1988年的情況並沒有不同。當年，不少華人社團指馬華在時任總會長林良實領導下軟弱無能，無法達到民眾的期望。可以說，馬華早已與社會群眾脫節，不瞭解新的社會現實，即許多年輕人早已超越種族論述，對以種族為基礎的決策喪失了信心。在各族群、年齡選民的支持下，兩線制的逐漸成熟，這威脅了馬華的生存。
亞洲策略與領導研究院（Asli）首席執行員楊元慶，曾在1988年擔任馬華總部行政主任時，向馬華提呈了一份不公開的報告書，讓來到十字路口徬徨的馬華看看未來有哪些選擇。
當時，法院將巫統判為非法組織。領導A隊的原黨主席馬哈迪正籌備成立「新巫統」，在黨主席選舉中以微差落敗的東姑拉沙里則領導B隊籌組新政黨，因此林良實領導的馬華也不曉得自己效忠與尋求庇護的方向何在。
他提出了五個選項讓馬華領袖考慮：一，接受馬哈迪領導的新巫統；二，留在國陣，但馬華領袖從政府中總辭；三，退出國陣，成為獨立的政黨；四，退出國陣，與其他政黨組織新的陣營；五，解散馬華。
當然，楊元慶也列出了選擇每項選項所需面對的利弊：「接受馬哈迪領導的新巫統，可以避免國家陷入緊急狀態，讓兩線制從中崛起的結果。威脅說馬華將退出國陣，能增加馬華談判的籌碼，因為這可能激發其他成員黨也離開國陣。馬華可能可以從中獲得一些麵包屑，甚至更多的麵包屑。」
反對支持新巫統的論述則包括，馬華不應該被這艘沉沒中的船所拖累，以及由於態度囂張，加上不願實現對馬華的承諾，馬華再也不能相信馬哈迪了。這份1988年的報告書還指出：「期待改革的人民，希望馬華能當一個領袖，而非他人的隨從。」
今天的馬華，總會長雖然換成了蔡細歷，但卻再次來到了相同的十字路口前。兩線制的逐漸壯大，加上大馬選民早已對它喪失信心，讓馬華這個政黨的生存岌岌可危。
馬華不但成了巫統的寄生蟲，在華裔為主的選區前景更不受看好。在這樣的環境下，馬華指兩線制將轉為「兩種族制」，是否符合現實呢？要解答，還要看種族政策的創始人－－巫統有什麼說法。想法鑽牛角尖的馬華，與行動黨為此展開辯論。但歷史證據顯示，要突破我國的困境，解答還要看巫統－馬華這兩個單一族群政黨的霸權能維持多久。
「一失足成千古恨」，這句諺語至今依然適用。假設上世紀50年代，馬華並非與單一族群的巫統結盟，而是加入了一個多元族群的平台，我國今天還會面對相同的情況嗎？有句話說：「人見利而不見害，魚見食而不見鉤。」這大概可以形容當時馬華領導的心態。
文章来源：东方日报转载 作者Stanley Koh曾擔任馬華策略分析與政策研究所主任。
《Free Malaysia Today》評論 14/02/2012
