看过了大马的A片之王，噢，只是片段。
观者有不同的说法。
有人说，上半身像华叔，有人说，下半身不像华叔；有人说，笑容像华叔，有人说，样貌不像华叔。
相信的一方说，不是移花接木；不相信的一方说，那不是本土片，而是泰国制作。
即使专家也有不同说辞。有者说影片不可能造假，也有另外的专家说，影片人物的位子和比例不对。
许多国会议员“性致勃勃”，不满足于1分47秒的预告，推波助澜，想借用议会大院，享受22分完整播放。
至少，下议院议长班迪卡做对了一件事，拒绝A片在下议院播放。对不起，议会不是三级片院线，还得维持一些尊严。
不过，A片的挑逗力，没有因此而衰竭。
在马来西亚，一旦涉及政治与性，就是八点档连续剧，没完没了；而且，没有人相信另一方说的话；法律和科学，可以成为跳乩和扑丕，参考而已。
旺姐说，那不是华叔；部长响应说，是不是华叔，不是由你来决定，应该成立皇家调查委员会。
为了要证明性爱（其实只有性）影片的男主角身份，是否应该成立皇委会？
皇委会的目的是甚么？它要解决甚么？
如果皇委会的成立，是为了处理一项国家大事，解决一件重大社会争议，厘清一宗影响深远的事件真相，或者对政府和公权力有所帮助和提升；那么，尽可能成立吧。
人民可以接受这些公款的应用，资深老法官和社会贤达也会不辞这种劳苦。
但是，要用皇委会来鉴定A片男主角？
无法理解，也无此需要。
克林顿和卢文丝姬小姐的“雪茄”事件，没有成立最高级委员会进行调查。如果要查的话，希拉里可以自掏腰包聘请私家侦探去进行。
美国上一次成立最高层次的调查委员会，是调查肯尼迪总统遇刺真相的“华伦委员会”，那是将近半个世纪前的事了。
美国国会也没有一位依布拉欣阿里，在国会辩论时说：“第一夫人需要满足总统先生无时无刻突如其来的需要，即使是在厨房烧菜，也得放下锅铲，宽衣解带，赶快满足先生的性致；否则，总统先生就会到酒店去抽雪茄，衍生被偷拍的事件。”
如果在美国，或任何一个国家的议员在国会说这种话，他会被送回小学，重新学习道德第一课，以便还能得救，重返文明社会。
否则，只好把他送回火星。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2011.04.08
