不是吧，又来一个……；所有人都震惊。
赵明福事件阴影未散，真情不明的情况下，又发生关税局人员在反贪会坠楼事件。为甚么他会坠楼？
为甚么又发生在反贪污委员会？
据反贪会的说法，这位助理总监涉嫌逃税而被逮捕，日前交保后获得释放；这一天，他突然回到反贪会办公室，在大家不知情的情况下，他已经陈尸楼下。
一段简单的说明，无法解释真相。
动机是甚么？其情绪如何？当时的周遭情况怎样，有无人在他身旁？
他涉及的渎职罪状是甚么？
案情太不寻常，以致所有人都在猜测，大家提出各自的理论，或是阴谋论。
人们归咎反贪会失责，怀疑是否另有隐情，另一方面，也有人对死者提出置疑。
案情扑朔迷离，人们径自作各种主观揣测，然而，有五项原则必须顾及：
一、在法理上，任何人在被证明有罪之前，都是无罪的。
这位关税局官员涉嫌逃税，依照司法公义，如果他否认有罪，可以在法庭上进行抗辩，证明自己的清白。
可惜的是，他失去了这个机会。
二、这是一宗悲剧；不管是否有罪，这位官员毕竟丧失了性命。站在人性立场，对死者应该要有基本的尊重，不宜有过份的揣测。
人们也要避免对其家属造成二度伤害。
三、反贪污委员会必须承担一定的责任，出事地点在它的范围内，不管坠楼原因是甚么，反贪会的疏忽和失责是免不了的。
更何况，赵明福事件理应让反贪会吸取教训，在调查过程，以及各种设备和措施，都应该要确保100%的安全才是。
尤其是大家对高楼上的调查都已经有恐慌情结，反贪会早就应该避免在高层办公室进行调查。
四、反贪会固然要改善执行任务的方式，然而，其反贪的责任不能卸下，反贪的意志也不应受到影响，包括对关税局贪污案的调查，可以改善，但不能放弃。
五、彻查真相，追究责任。
通过透明和具有公信力的调查，向社会说明坠楼事件的真实情况，如果有任何人犯错，就得加以惩戒。
惟有如此，才能纠正反贪会的弱点和缺失，也才有希望补救反贪会的信用和形象。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2011.04.07
