当然，我很冷静，大家冷静。
上星期，最新全球新闻自由排行榜公佈，马来西亚位居143名，继续不自由，向非洲马达加斯加看齐。
这很不公平，莫非是西方帝国主义的阴谋？想尽办法来丑化我们？
马来西亚怎么可能没有新闻自由？
只要看看《马来西亚前锋报》和大狗（bigdog）、marahku部落格的报导，就知道大马享有高度新闻自由。
无须证据，没有核实，只是“据说”，就可以刊在封面头版。
然后，第三电视台推波助澜，在新闻中不断引述，东访西访，所有的来源，都是“据说”。
感觉背后凉凉的。
对不起，我该冷静，冷静！
“这是《马来西亚前锋报》的新闻自由”，我记得有人这么说。
往正面思考，大马可以向设在美国华盛顿的“自由之家”提出严正抗议，我们拥有自由中的自由，比美国更加自由。
《纽约时报》有这么勇吗？CBS电视台敢这么渲染吗？
不敢吧，不能吧？
还是《马来西亚前锋报》和第三电视台为大马；不，亚洲、第三世界爭光。
美国人那么碍手碍脚，畏首畏尾的，连恐怖大王最后的照片都不敢登。
明年排名换位子，大马排第一，美国排143。
只是，《前锋报》、第三电视台、bigdog、marahku部落格等等，竟然忘了报导行动党的否认，也漏了基督教会的反应，黄泉安报警也省略了。
唉，没关係，小小的遗漏，无伤大雅嘛！
或许，这些否认和反应，並不重要，一点都不符合报社政策。
终於，首相说要查明真相，不要渲染，否则会变成燎原之火。
查明真相是好的，如果《前锋报》和bigdog太过忙於“据说”，而没有时间去查证“据说”的来源和真实性，那么，警方可以帮个忙；虽然，这通常是在刊登新闻之前，报社和部落客必须做的第一件事。
问题是，如果找不到消息来源，无法证明“据说”，该怎么办？
很多人会怀疑这是製造新闻，甚至怀疑《前锋报》和bigdog、marahku的动机。
当局会不会对这家报社和bigdog、marahku採取行动？
它们是否会在报章和部落格的一个小小角落，作出更正，说一声harap maaf？
你说会吗？
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2011.05.10
