隨著中國和平崛起，為世界第二大經濟體，及日台韓馬等的最大經貿夥伴，中國的發展趨勢與動向，自也難免引起各方注目。其中，會否發生阿拉伯之春類的劇變，也成了熱點話題。
已故知名政治發展學者亨丁頓的學生，法蘭西福山（Francis Fukuyama），也對此發表了他的看法，按福山的說法，一國的政治秩序，基本上建立在三個基礎上；強而有力的政府，一視同仁的法治精神，以及對統治或治理者的究責（Accountability）（也譯當責，問責或課責）機制。
在這三項條件中，中國無疑具有強勢的政府與官僚體制，只是，其他二項則有所不足。儘管如此，現階段的中國尚不至於變天，之所以在於：中國的中產階級與下層民眾間有隔閡，中產甚至害怕過激的收入與財富重分配；中共傾向於安撫和給予不滿者一定程度的滿足，而非動不動就用武力鎮壓；黨對軍隊的控制堪稱鞏固；以及中國有一套權力和平轉移的交棒與接班機制。
對於這幾項，也可略為伸述，如隔離農民與城鎮居民間的戶籍制；有錢人害怕仇富心理而移民；間歇性的高調反腐，如江澤民時逮捕北京強人陳希同，或胡錦濤時逮捕上海強人陳良宇，之所以有這膽量，也與黨領軍，黨控制軍或黨軍政集於一身的三位一體的主席制有一定相關性（如胡江，胡便是集總書記、國家主席、中央軍委與國家軍委主席於一身的制度設計）。同理，鄧小平設計的有一定任期的集體領導和交班制，自也對權力的約束和防腐產生一定的作用。當然，這都是程度的事宜。
就北非中東來說，那些獨裁專制者或集團，就缺乏這一定期交班制及權力和平轉移的機制，而現中共（至少在中央）則是頗重視民心向背的回應性威權體制（responsive authoritarianism）。這個回應性，是中東北非所缺的。此外，中國也是個頗具經濟成就的糧食自足國，而北非中東則是淨糧食進口國，當世界糧價突漲，如美國的量化寬鬆政策，這些本已民窮財盡的國家，就會發生動亂。有道是無農不穩，無工不強，無敵不富，中東與北非的非油氣盛產國，就面對著這個根本的結構性困境。由於人口增長率高，年輕人占比高，及年輕人失業率長期居高不下，即便換了新政權，中短期內，也無法有效克服這些結構性問題。可以預知，這些國家尚充滿變數。
至於中國，它不但具有回應性，也因其經濟成就而強化了其政績正當性，甚至使不少人因此而產生自豪感。這個自豪感，也是北非中東所缺的。至於這個經濟成就能維繫多久，則不易預測，畢竟，當代經濟的基本特徵是相互依存（Interdependence）。對中國這類出口取向國，其受製程度自也更高。
知識分子扮演重要角色
現階段，有不少人擔心中國的房地產、地方債務與民間不受監控的借貸，會否成為引起大規模動盪的潛在因素。就房地產來說，由於中國的購買制度是，首付款（Downpayment）高，通常高達50%，且對房地 產的需求高，當房價下降到一定幅度後，應有足夠的購買者入場。換言之，應不至於崩潰。地方政府債務則是，據知，至少有10.7兆人民幣，GDP占比近30%，由於中央債務占比僅佔約20%，加總起來則是50%上下，比大馬的54%（僅是中央債務）或印度、德國、法國等為低，這幾個國家的中央債務，在GDP占比均高達約80%。在中國較難把握的反而是非正規的民間供貸，只是，只要這是地區性，而非全國性的，其殺傷力就會頗有限。
長期來看，中國的最大挑戰，恐怕是知識青年的失業，這環節治理不好，很易引發難以預測的不測之事。畢竟，就業為民生之本，也涉及了個人尊嚴，而不是單純的民生問題。就此點言，盲目擴大大專招生，恐非明智之舉。教育政策理應與發展階段與市場互配，而非盲目發展。歷史地看，高教失業（Educated Unemployment），向來是動亂的關鍵觸媒。
一般來說，社會政治劇變的發生，首先是有其結構性因素就如同有人說的成功的革命，猶如踢倒一扇朽門，是體制本身已腐朽到不堪一擊；其次是有識之士的思想啟蒙、行動與領導，而現階段中國的一個特點是，自1990年代以來，民族主義與國家主義暴漲，且這些不論是左還是右傾的知識精英中，有很大比例把重點放在富國強民上，也就是把振興中國，復興中華民族與文化當作重中之重，以至於會出現民族先於民主，或提升國力先於一切的偏向，與漸進改革的路向。
實則，由於中國曾是半殖民地，自五四運動以來，知識分子便有很重的救亡圖存與強國強民的心態，如高喊民主與科學，也是從功利的救國保種出發，這就使得知識精英，容易與有作為的政權結合。此點，也可從1990年代崛起的新左派的思想傾向中一窺究竟，他們一邊高喊民主，一邊又突出集中權力辦大事，最終反而變了國家本位的民族主義者，這恐怕也是異議分子多是單打獨鬥的起因之一。這種民族主義情結，也清楚的見之於《中國不高興》、《中國可以說不》焚燒《南方週刊》或孔慶東的言論中（如中國人有義務講普通話），這也應是中國難出現劇變的主因之一。
更耐人深思的是，這些知識精英中，有許多竟然還是喝了很多洋水的海內外學人，如甘陽、汪輝、王紹光、崔之元等。看來，只要不能去除強國強民的歷史包袱，中國的知識精英還真不易組織起來投身入改朝換代──至少在現階段。或許有人會認為，這是因為知識精英被收編了，依我之見，恐怕更多的是「情結」在起作用。
進而言之，若美國等試圖圍堵中國，只會起反作用，進一步激化國家膜拜與民族主義，而非催化內部的和平演變。畢竟，中國尚非一個成熟的大國。
最後，應指出的，儘管短期內大概不會發生劇變，畢竟，中國也是個問題叢生的人口大國，若不貫徹一視同仁的法治精神，究責與糾錯機制，即便有振興中華的良好意願，也難保日後不會發生難以意料的劇變。
文章来源：东方日报 作者：孫和聲 20120217
