自人力资源部將退休年龄延至60岁的新法案提呈国会一读，百姓对此法案的议论更是热烈，尤其打工一族，对新法案莫衷一是，有人赞同，有人则不苟同。
赞同者支持当局提出此新法案的理由，即55岁退休制度乃源自英殖民时代，当时人民的平均寿命为57岁，如今国人的平均寿命达75岁，55岁退休未免太早了，不仅浪费眾多年轻退休者的人力，而且还会衍生更多社会问题。
对中低收入阶层而言，55岁退休时的公积金低至区区数万令吉，不到3年花光者大有人在，若家底不厚，又无子女奉养，悲凉的晚年生活可想而知。因此，规定60岁退休，对仍有工作能力的年长员工，实为喜讯，让他们至少能为自己挣多些养老金。
很多国家早已將退休年龄延至60岁或更年长，让这些年长受薪族继续贡献丰富的工作经验，对公司和社会都有裨益。
延长退休年龄
当局还指出，东南亚国家中，只有大马的退休年龄仍定在55岁，因此延长退休年龄势在必行。
商家对这法案，反对声音不少，在国会三读通过前，纷纷建议当局勿操之过急，应伸缩性推行，譬如先延至58岁或给予5年的宽限期，以免他们要同时承受最低薪金制双重衝击。
对很多精打细算的商家而言，老员工如草，是享高薪而低生產率的一群，恨不得他们越早退休越好，以便让位给薪金较低的年轻员工。
商民各持己见之际，更有另一种打工族莫名隱忧，他们质疑当局坚持60岁退休，是因为公积金局“没钱”了，想藉新退休年龄来缓和一下“財困”，还是早早点领出来为妙。
对友人提起这项传言，我哑然失笑的说，“如果你的户头有上千万的公积金，你担心还有点道理，若是只有区区数十万，公积金局无法让你提款，这国家岂不岌岌可危？”奇怪，为何打工族对公积金局如此没信心？
来源：中国报 作者：昭雪 20120619
