胡适曾经说过，历史是任人打扮的小姑娘。
胡适是事实求是的学者，他不会像政客般对待历史，把历史当作是自我编写、诠释及解读的工具。
但胡适却说了一个重点，由于每个人的自己的生活环境和角度不同，自然对同一段历史，有不同的解读。
马新分家这段历史，也是如此。
新加坡内阁资政李光耀，日前接受《纽约时报》的访问，就谈到了这段历史，还说如果新加坡当年没被逐出马来西亚，大马的种族关系就不会陷入低潮。
结果，马哈迪及凯利这对冤家，竟然难得出现矛头一致的反驳李光耀。
半个世纪过去了，这段历史如今在一衣带水的两地，有了不同的解读。相同的是，新加坡早就喊出“一个国家、一个国民、一个新加坡”，而我们现在才声嘶力竭的喊：一个马来西亚。
我们曾经也出现一份政党联署的宣言，提出了“民主的、马来西亚人的马来西亚”理念：
“马来西亚人的马来西亚意味着，这个国家不应该被确认为任何单一社群或种族享有至高无上的地位、福利和利益……各不同种族的特殊和合法权益，都必须在所有种族的集体权利、利益和责任范围内来争取和促进。支持马来西亚人的马来西亚理念，在理论及实践上，就是教育和鼓励马来西亚各族人民，在选择政治路线的时候，不要以种族和宗教为基础，而应以共同的政治思想和共同的社会与经济目标为基础。”
这是1965年的事了，带头鼓吹这个理念的人，就叫做李光耀。几个月后，他流着泪带着新加坡离开了马来西亚。
真正的历史，早已跟我们错身而过了。
文章来源：南洋商报 作者：许国伟 20100915
