纳吉接连两次谴责极端主义，这反映国家领袖的担忧。但如何遏止极端主义？才是最重要的。
首相指出极端主义可怕之处，是拒绝多元文化的生活方式及拒绝一个马来西亚理念，同时缺乏包容心。
这个国家的竞爭力来自多元文化、价值观和教育；极端主义排斥和仇视多元化，將带来毁灭性的后果。
每个年代、每个国家都会有极端份子，譬如发动第二次世界大战的德国极权统治独裁者希特勒，以及为中国带来“10年浩劫”的“文化大革命”。
即使是民主国家也有极端主义，比如澳洲昆士兰州的极右翼政党――单一民族党就鼓吹白人主义，反对接受非白人移民。其党魁宝琳韩森（Pauline Hanson）甚至要求澳洲检討移民政策，並且废除多元文化主义。
这个党於1998年6月，在昆士兰选举中，贏得了11个席位。但过后，韩森的支持率下跌，並输掉好几次的选举，她终於在今年初宣佈退休。
极端份子会利用一个大目標和愿景来包装他们的主张、鼓动情绪；如果许多愚昧的民眾疯狂迷信，就会演变成灾难。
纵观歷史，千千万万人追隨极端主义，必定有其社会背景。希特勒的崛起，是因为经济大恐慌打击了1930年的德国，使纳粹党在国会选举中大胜。文化大革命的爆发是因为毛泽东“大跃进”运动的失败，导致全国性饥荒。
韩森发表她的极端言论时，获得澳洲甚至世界各地媒体的注意，得到了大篇幅报导。媒体需要耸动的新闻，但理智的澳洲民眾始终佔大多数，他们选择多元，“埋葬”了韩森及其极端主义。
通常极端主义是从激进的思维和主张开始，如果它们获得民眾支持的“激励”，就会扩张为极端组织。因此，打击极端主义要从它小的时候开始，不能姑息养奸。
如是观之，极端主义並不可怕，可怕的是如果它有其蔓延、滋生的土壤，同时获得许多民眾的跟隨。如果极端主义还有市场，还有许多有权势的政客维护，就会伸出魔爪。
要割捨、遏止极端主义，最重要的是壮大中庸、温和及多元主义。种族政治是其中一个滋生极端主张的温床，单元思维、拒绝沟通、互相猜疑也让极端份子有机可乘。
“种甚么因，得甚么果”，今天我们纵容激进份子，让他们有滋生的土壤，明天就得付出代价。
文章来源：星洲日报‧作者：林瑞源‧2010.09.19
