外評選讀：選黨、選人何者為佳？
在美國，民主、共和兩黨的總統候選人上電視互相辯論的傳統，早已建立多年了。不但如此，兩黨的副總統候選人也會展開辯論。辯論的目的，是為了讓選民能夠對雙方立場充分諒解後，作一個理智的決定。如今兩線制在我國崛起，若我們也能建立雙方辯論的傳統，國人一定能從中受惠。只不過，實現這個希望的機率可以說是零。
但是在網路上，卻總有不少辯論進行著。最近的一場辯論，就是商業訓練公司老闆阿納斯朱拜迪（Anas Zubedy），以及人權活躍份子哈里斯依布拉欣（Haris Ibrahim）律師，針對「只要不是巫統就好」（A.B.U.，Anything But Umno／Asalkan Bukan Umno）社會運動的辯論。
朱拜迪相信，這是種「具誤導性」的投票方式。他說：「A.B.U.立場的基本推論，就是所有巫統候選人都是壞的；所有反對黨候選人都是好的。可是如果在某個選區，巫統候選人比反對黨候選人更好，那該怎麼辦？在我看來，這是種不經深思熟慮，也不負責任的投票方式。」
與其全面否決巫統以及他們在國陣中的友黨，朱拜迪認為大家要採取更平衡的態度。「我們要呼籲人們當個懂得思考的選民，監督各黨的候選人，並挑選其中最優秀的人。這樣，各黨才會提名最佳的人選。」
哈里斯卻不認同朱拜迪的建議，指這想法存在著「基本的錯誤」，並指這想法非常荒謬。針對朱拜迪的提問，若巫統候選人更好怎麼辦，他解釋說：「一個人既然加入了巫統，大概多少都認同巫統的政策與立場。」這麼說顯然多少具有煽動性，就如朱拜迪所說，巫統黨員未必全是壞的。
不過，哈里斯的說法在某一層面卻是完全正確的，即指朱拜迪的建議存在著「基本的錯誤」。根據我國所奉行的內閣制，國會中贏得最多席次的陣營將可組閣執政。因此，如果各位要現有執政黨繼續連任，就應繼續投國陣。如果人們要改朝換代，或可考慮A.B.U.的主張，讓自己意屬的陣營在下屆大選中贏得足夠的國會議席組閣。
不像美國參、眾議員在國會中，可以根據本身意願，而非黨的立場投票，在大馬國會表決時，我們從來沒聽過有議員違背黨紀律，根據本身意志自由投票。這從來沒發生過，不論國陣、民聯都一樣。
在大馬，各黨的議員在國會表決時，都根據各自黨的立場集體投票。正因為如此，我們投票時一定要看清楚某位候選人代表什麼黨、什麼陣營。因為到了關鍵時刻，他們全都會依據黨的立場投票。
可惜的是，這也表示可能某些好人會被淘汰，有些沒那麼好的人會中選。可能有朝一日，等到我們的政治制度成熟了，議員在國會表決時可以根據本身意志投票了，我們將可以根據朱拜迪建議的方式選議員。不過直到這一天出現了，選擇黨顯然是比較實際的做法，因為這樣我們才能讓各位意屬的陣營組閣。
文章来源：东方日报转载 作者Oon Yeoh是位媒體顧問。
《太陽報》評論 27/01/2012
