黄明志因短片《吶》惹来麻烦，结果如何，尚未知晓。
此事所引起的人们对言论自由限制的爭议，不在本文討论范围內。我想谈的是，引发《吶》出现的源头。
事情看来很简单：国中校长失言了，华裔学生被斥“回中国”；对涉及校长採取行动，事情就解决了，一切回復平静。这样的结局合理，但却没有深入问题核心。
“把华裔当成外国人，歧视华裔”並不仅是一种“失言”的表现，这不是单一案例，而是一种潜伏的现象。独立至今，我国从来不乏这些言论。这种言论与其说是“失言”，不如说是反映了某群人的潜在意识。
这种意识的成形与这些年来种族政党为爭取支持，刻意强调肤色差异，以及製造假想敌不无关係。而政府没有採取严厉行动，阻遏种族言论与行为，则进一步纵容了这种意识的蔓延。
犯罪学中有一个著名的“破窗理论”。简单来说，该理论认为，如果一座建筑物的窗户玻璃被打破，而又没有得到及时的维修，他人就可能受到某些暗示性的纵容去打破更多的窗户玻璃。
这意味，如果政府没有及时阻遏歧视华裔的观点传播，对付涉及人士，那么渐渐就会形成一种纵容的暗示。
持平而论，政府的確有对一些歧视华裔的行为与言论採取行动（尤其是近年），这一点值得赞扬，然而，可惜的是，这种行动並未彻底。
在一边，政府信誓旦旦“不容忍种族歧视言论”，另一边厢，国家干训局却被揭露灌输种族意识，詆譭他族；政府一再高呼，大家都是马来西亚人的时候，某报章却煽动种族情绪，把华人当成假想敌。还有某位公开发表华人“寄居论”的执政党区部领袖，如今也儼然犹如民族英雄。
这一切都在政府眼皮底下发生。而政府没有採取適当行动的结果，就如“破窗理论”所揭示的一样，放任了这些种族意识的存在与伸展。要真正消除种族主义（包括歧视华人），政府要做的是儘快修好每一扇破窗，而不是仅选择性地维修一些受到舆论关注的窗户。毕竟，对几百扇破窗置之不理，只修两三扇，怎可能带来正面效应。
文章来源：星洲日报‧作者：张庆禄‧2010.09.02
