念高小的時候，有次去市立圖書館，離開時在大門口遇到幾位友族小孩，模樣看起來比我還小。我本要去取腳踏車，冷不防被對方攔住路，問我是「什麼人」（小時候比較「有曬到太陽」）。我老實回答了，就自顧轉身要走，沒想到問我的那位一腳踢了我屁股，接著跟我「討」錢。我只好把口袋里的幾毛錢都給了他們，才得以脫身。
老實說，如此「討」錢事件，在我兒時的同儕之間也沒少遇過，好在自己只經歷過一次。不管怎樣，親身體驗總比聽人家說的更真切，所以才一直印象深刻。除了不甘於挨踢和損失那幾毛錢，事後想起，最令我感慨的還是：原來「討」錢還得看膚色的。惟當然，大家都是小孩，的確沒必要作太「宏觀」的解讀，然我不免還是要好奇：小孩對膚色的「敏感」，是自發自覺，還是大人們「濡染」的功勞呢？
幸好70年代還沒有互聯網，更沒手機和視頻，如此「不小心」扯上膚色問題的零星事件，並沒機會搬上網絡的「祭壇」，讓網民七嘴八舌地詮釋、演繹，甚至創意「加工」和「再生產」。畢竟，若一個社會仍是那麼欠缺人文素養和公民意識的話，很難叫部分人擺脫原初性的「部落」思維及情感，以比較客觀、理性、中肯的心態來看待事情。易言之，事件總可能被「符號化」來為某種刻板印象或意識形態背書。
如說最近涉及某家快餐店的打人事件，箇中的是非對錯，原本並不難就事論事地調查清楚，妥善處置，就算真有涉及種族因素，亦可以在涉事各方的責任內依理依法解決，民眾亦可僅針對個案進行觀察、監督、分析和批評。但於網絡上，個案卻很快就被某些人「泛化」或「激化」至關係族群矛盾之「寫實大劇」中的尖銳「特寫」，乃至「經典」，還有些人迫不及待地開始「審判」或「評斷」特定族群，輕率地張揚其成見。
老實說，在主流媒體被「纏足」的情況下，網絡上的資訊傳播和意見表達，誠屬必要的彌補和糾錯機制。即便網絡確有其「虛擬性」，不過在虛擬一些「現象」或「劇情」之際，其所投射的卻是部分網民一定的情緒和觀念，乃至信仰，而這又是某種「真實」。無論如何，沒有成熟的公民，就不可能有成熟的網民，結果是各路「網絡紅衛兵」放肆地耍橫，唯恐天下不亂。網絡時代對於暴行的有效揭露是可喜的，惟某些人的添亂，又是可悲的。
文章来源：东方日报 作者：鄭庭河 20120220
