英国著名高等教育调查机构QS公司公佈2010年最新世界大学排行榜，我国最高学府马来亚大学被挤出200大之外，不过，其他大学如国大、理大以及博大，却在排行榜取得跃进，不至於让国人感到完全失望。马大过去也曾在200排行榜上无名，前年经过马大各方努力，如特別展开大规模招聘活动及录取300名国际教师之后，才从前年的第230擢升到第180名，今年却又再跌至207名。
QS过去一向与泰晤士高等教育机构（THE）共同进行世界大学排名的研究工作，今年QS与THE正式拆伙，各自与不同的媒体合作及独立推出新非名。在这种情形下，两个机构对大学的评比標准也不尽相同。如THE的评比標准注重大学的研究方向，在研究指標项目诸如学术论文发表的数量、被引用率、研究经费、政府与企业赞助及在国际学界的声望等，佔了55%的比率。而QS则重视学术界的互相评比（40%），该机构今年在伦敦、利雅得和堪萨斯城举行了几场世界大学排名研討会，通过全世界学术界的研討和互相评比，同时收集了全球1万5千零50名学者的意见，进行综合分析之后才建立这项世界大学排行榜，可见其严格和公正性受到学术界的监督，並非只是象牙塔內的数据。
此外，QS也重视企业僱主对大学的评比，收集了全球5千余名僱主的意见作为参考。这个项目主要是验证大学所培训出来的大学生，是否具备职场竞爭能力，以及在各领域的表现。我国大学培育出来的一部份大学生无法立即就业，说明我本地高教体制尚有一些弊端需要纠正。
这次大学世界排名，亚洲国家和地区以香港、新加坡、中国和台湾表现最为优异。尤其是香港大学排行第23名，居亚洲第一，香港另有5所大学也都进榜前200名，表现令人钦羡。香港各大学能有如此优异成绩，归因於香港教育制度所採取的开放、透明与公平的政策。在这个全球化时代，一所大学所吸收的外籍教授和学生的人数，象徵这所大学与全球接轨的能力。我国国立大专院校这些年来虽然不断向外籍教授和学生招手，然而外籍学生人数仍然偏低，箇中原因乃与大学与教授的素质有关。
高教部为了提昇我国大学的学术水平，迎头赶上世界一流大学的行列，几年前提出转型大学的概念，並让马大转为研究型大学。从大学教育发展的角度而言，马大今日儘管无法躋身200大排行榜，它转型为研究型大学的方向仍是正確的，因为这类大学已是未来世界大学的趋势。值得我们反省的，应是国內大学教授在教学之余是否积极从事研究及撰写论文，並將这些论文发表在有权威性的学术性刊物。
大学教授的论文为学术界人士引用的比率越高，则可以凸显一所大学的师资和学术水平，这也是吸引外籍学生进读的主要因素。QS在结合全球的调查及被审查的资料中，就包括了世界最大学术出版资料库Scopus所引用资料的次数。换句话说，倘若我国大学教授辛勤於研究与撰写论文工作，应有助於提昇我国大学在国际的声望，这也符合研究型大学的需求与目標。政府这些年来在高等教育砸下重大资本进行改革，仍无法令我国大学躋身世界大学200大排行榜，实有必要反省与警悟。
文章来源：星洲日报／社论‧2010.09.09
