亲爱的马荷加尼：
最近有歷史学者说，马六甲王朝创立於1278年，而不是1400年？
这有甚么不同？
韩丽宝
亲爱的丽宝：
我唸中学时，书上说，马六甲王朝成立於1400年。
当时，来自印尼的王子拜里米苏拉，从苏门答腊的巨港，逃到淡马锡（今新加坡）；后来，在当地杀了人，又往北逃。结果，在一棵树下，见到一只鼠鹿被狗追逐，逃生无路，情急之下，一脚把狗给踹到河里去。
可能他感怀一只鼠鹿尚且能够反击，自己又何必苟且偷生，所以，就敢敢的在这里开始建国大业。
当年的我想说，如果那只鼠鹿被狗吃掉了，或者拜里米苏拉逃得太累了，矇起眼睛睡觉，没看到这一幕；那么，可能就没有马六甲王朝，既然没有马六甲，我就不会生长在那里……。
或者，故事是拜里米苏拉自己编的，因为他逃得太累了，找个藉口，让大家在那里定居下来；600年来，大家都信以为真。
他定居建国，后来又脱离兴都教，改信回教；然后，这个王朝成形，成为后世马来人歷史的正统。
但是，如今有一批歷史学者引据《马来纪年Sejarah Melayu》指出，马六甲的歷史早在1278年创立；也有考古学家找出古陶瓷和货幣，指称1400之前，就有国家存在。
问题来了。如果1278年正確的话，那么，拜里米苏拉就不是建国者，马六甲王朝也不是第一个王国，马来人的政治道统也要改变，歷史书也可能要重写。
接下来，另一个王国是谁创立？
他是哪里来的人（有可能来自印尼、泰国、印度、中国……）？他是甚么宗教？
最终的问题，甚么是正统？甚么是歷史定论？甚么是政治正確？甚么是土生土长？
其实，在全马各地，都发现过马六甲王朝之前的遗蹟，乃至古国的遗址和残留文物。从兴都教到佛教色彩，以及中国文化的影子；但是，这些发现都没有得到重视，任其荒芜消失。
或者，一个国家或王朝的建立，有更加多元的背景，更加真实的歷史沉淀。
国內歷史学者已经呈交一份研究报告，马六甲州当局也准备召开研討会，探討歷史的真相。
或许，狗和鼠鹿的追逐过程，是寓言多过於歷史。
文章来源：星洲日报／马荷加尼‧作者：郑丁贤‧2010.05.02
