政府部门经常会“搞搞新意思”，在引起民间反弹过后，就鸣金收兵。这次贸消部规定所有售卖白糖、麵粉、食油等统制品的商家申请零售执照，零售商也必须確保商店存放的白糖不超过200公斤，其下场很可能一样。
马来西亚没有面临粮食短缺、粮食荒，为何要推行这种累人累己的管制措施？原因是政府要削减必需品津贴，但又不能直接削减，怕引起民眾的不满。在不能明说的情况下，就採取管制商店售卖、减少走私和牟利的方式，来间接削减补贴。
去年政府给予的津贴是740亿令吉，根据首相署部长依德利斯的说法，如果没有削减津贴，政府债务將在2019年增加到1万1580亿令吉，国家將会破產。他领导的表现管理和传递单位（Pemandu）提出分5年全面取消12项津贴的建议，包括从今年6月起调高汽油价格；5年后，每公升汽油价格是2令吉60仙。
但是，大选將在2年內举行，减津贴等於减选票，因此相信纳吉不会採纳；首相表示会先听取民意。国家是否破產的问题先搁置不谈。
再不能、不敢削减津贴的情况下，政府只好另找途径，这就催生了“管制统制品销售”的措施。然而这种减津贴的方法不会奏效，因为上有政策、下有对策，也存在许多漏洞和技术问题；政府之前取消用大马卡添油计划是最好的例子。
假如管制销售的方法无效，贸消部可能接著会推行每人只能购买固定数额的统制品，这种做法就好像是“粮食配给制”的翻版。朝鲜从1957年开始实行粮食配给制，规定一般劳动者的口粮定量为每天700克。
苏联不仅在1941年11月10日开始在各个城市实行粮食配给，还集中处理农產品。中国在文化大革命时期，发生大饥荒，推行粮食定量配给。40年代初，日本也在台湾农村实施粮食配给政策。
现在民主国家都不管制粮食的销售，除非发生粮食荒，大马现在管制，是在开倒车，让国际社会当作笑柄，外资也没有信心到来投资。
其实，政府在1950年代就实施执照条例，增添繁文縟节，也不实际，因此在1980年代撤销，为何政府未吸取教训？
明智的做法是用5年时间废除津贴，以另一种援助机制取而代之，比如每年发放1万令吉给低收入家庭。
为了减津贴，贸消部已经是“无所不用其极”，但就是看不到问题的症结，徒呼奈何。
文章来源：星洲日报‧作者：林瑞源‧2010.06.03
