是否应该废除海外奖学金？
这也算是问题吗？
除非马来西亚不要和世界接轨，除非我们不要成为现代化国家，除非我们不要吸收第一流的知识；那么，当然可以废除海外奖学金。
或者，除非马大、理大、国大、博大……等本地大学，都晋身世界100大；如此，可以考虑减少海外奖学金。
然而，今天我们有这种条件吗？
当然没有。
中国和印度的大学水平如何？
北大、清华、印度理工学院……，这些大学，已经是世界一流；但是，中国和印度每年都要派遣眾多学生到外国留学。
中国和印度在外国的留学生，是以数十万人计。
单单是留学美国的学生，印度是8万人；中国7万人；韩国是6万人，日本是4万人。
近20年內，取得美国大学科学与工程博士学位的中国学生，共有4万人，台湾、韩国和印度都约2万人。
《世界是平的》作者汤姆斯弗里曼回忆出席伦斯勒理工学院（Rensselaer Polytechnic Institute，美国四大理工大学之一）的毕业典礼，司仪唸出博士毕业生的名单：
“陆红、谢旭、拉兹普尔、曼日辛格、……”一连串都是中国和印度学生，最后一个是“保罗沙恩莫洛”的白人，才让他顿时鬆一口气。
通过海外留学，这些学生把思想、知识和科技带回国，带动了这些国家今天的进步。
当然，一些学生出国之后，或许就留在外国。
当年，台湾有一句顺口溜：“来来来，来台大；去去去，去美国”，印度也有同样的说法：“一只脚踏入印度理工学院，另一只脚踏上印度航空公司的美国班机”。
看起来，这是一种损失；但是，有眼光的人不这么想。
印度前总理拉吉夫甘地接到这种投诉时，回答说：“人才流动，好过人才被倒入水沟里。”
有远见的领袖，才会看到未来。
印度留学生毕业后，很多留在欧美的大学、研究机构，以及跨国企业做事，他们贡献才学的同时，也学到更多欧美科技、管理、制度和文化的精髓。
时候到了，他们就像候鸟一样，回到祖国。
印度和中国近年来的迅速发展，吸引了这些海外精英回归，俗称“海归”，投入中国和印度的建设。
当年的奖学金，並没有白费，而是加倍回收。
大马高官担心人才出走，是杞人忧天。如果政府把国家管理好，提供他们发展的机会，人才还会不回来吗？
与此同时，如果一边废除公共服务局的海外奖学金，另一边却又保持让土著学生出国的玛拉等奖学金，那就是製造不公，加深社会矛盾，更是万万不可。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.06.16
