深圳大學張衛東教授在“甲必丹葉亞來國際學術研討會”上，提出“扺步”不等於“開埠”的論據，很值得大家參考和反思。
張衛東舉出他的老家山東半島，有一個叫“威海”的著名商埠為歷史範例，也包括其他商埠煙台、青島和龍口，在內的城市；而威海這個地方早在明初，就是中國東部最重要的抗倭軍事基地，也是清代北洋水師提督署衙門所在地。
可是他指出，今天的威海，以及其他商埠，已成為中國外洋通商口岸，卻是近代的事；它們的“開埠者”，都不是中國人，而是英美法日德等國；這些口岸的對外開放，是西方殖民主義和帝國主義的侵略結果。
換一句話說，這些口岸的對外開放，儘管與一系列喪權辱國的不平等條約聯繫在一起，讓中國人的感情很不舒服，但論及“開埠史”，講到史實，我們還得實事求是地承認，“開埠者”是洋人而不是中國人；張衛東卻表示，這樣的“開埠”，客觀上促進了中國現代化。
我們希望官方制定國家歷史研究的大方向時，也須站在宏觀的角度，認同這些學術界提出的考據，展現政府的度量和民族自信心，坦然接受客觀的歷史事實，如果葉亞來開拓吉隆坡功績的爭論，一直沒有一個定案，這猶如日本右翼勢力所倡導的“歷史教科書事件”，影響中國與日本的外交關係，而率先推動華巫結盟的葉亞來歷史定位，也一樣會繼續影響華社對政府偏袒一方的看法。
文章来源：星洲日報‧作者：陳嵩傑‧2010.08.18
