华人经济大会上，有华裔企业家极力为新经济政策辩护，声称华人已经在NEP之下受惠。
他提出许多例子，如大马10大富豪榜上，华人佔了8人；100大上市公司之中，华人佔了37%股权。
甚至，华人有能力买他公司盖的大房子。
“这些都是財富；而这些財富怎么来的？它们是来自实施了30年的新经济政策。”
“我们怎么说新经济政策对华人不好呢？”
对於这位企业家的观点，我们给予適当的尊重。
但是，他没有说明，这些財富是如何通过新经济政策而取得。
它们是否通过正常的管道，健全的制度，透明的程序来取得？
他也没有说明，这些財富的分配是否合理。
它们是否通过绩效，竞爭，公正的方式来取得？
少部份华人通过新经济政策得到好处，並不表示这项政策是好的。
大马人均收入，在全球属於中低水平；大马华人的平均收入，远低於新加坡、香港、台湾的华人，也逐渐（或已经）被中国和东南亚各国华人超越，这和NEP脱离不了关係。
更何况，反对新经济政策，並不是从华人的角度来看待，而是从马来西亚人的角度出发。
譬如，杰出银行家纳西尔反对新经济政策，屡次公开建议废除NEP，想来，並不只是为华人著想。
他是首相纳吉的胞弟，他是第二任首相敦拉萨的么儿；噢，新经济政策是在他的父亲在位时制定。
单是这一点，足见他的道德勇气。
他认为，新经济政策已经被扭曲，失去了它的原来精神；各种优惠的措施遭到滥用，损害社会正义和经济活力。
就像这次在华人经济大会上，纳西尔重申反对新经济政策，而且用了一个传神字眼，指新经济政策已经“Bastardised”。这个字，表面意思是“被滥用”，然而，深一层的隱意，意会就好。
在他看来，新经济政策本身內化到整个政府系统，一切都要讲NEP；如今，NEP不但不能解决马来人的问题，它本身就是一个问题。
纳西尔是马来西亚人，他是基於国家经济前途来考量。
NEP衍生的特权、浪费、贪污、惰性、缺乏竞爭力、贫富差距、社会矛盾等等，是所有马来西亚人，包括马来人的问题，而不只是华人的问题。
一些华人能够在新经济政策致富，大家给予祝福；但是，一个更好的政策，譬如以绩效为主的新经济模式，能够提高经济成长，增加全体人民的收入，化解社会矛盾，塑造国民团结，那才是长远之计。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.08.16
