行动党正在头疼。
郑文福支持信风波迅速蔓延，纵使行动党一度尝试“削肉止蚀”，但如今事情几乎已超出该党的控制范围。对於一直处於捱打状况的马华来说，这是从天而降的好消息，他们逮住机会，穷追猛打。
而坊间一些民眾，亦因此事感到失望，感嘆天下乌鸦一般黑。不过，笔者却以为，从另一个角度看，这正是两线製成形的条件之一，两个阵营互相监督制衡，是健康的发展。
国阵政府掌权多年，一直以来都是被监督与批判的对象，而反对党则扮演揭发政府弊端的角色。不过，308大选之后，反对党冒起，在数个州属执政，与国阵分庭抗礼。这个时候，反对党的角色起了变化，他们一边继续监督与批评中央政府，可是另一方面，他们也应该被监督。
或许是因为多年来的刻板印象，民眾一直以为反对党（这里指的是国会反对党，即民联诸党）是“揭弊代言人”、“最佳监督员”，但却忽略了他们在州属的执政角色。这並不妥当，毕竟权力是极度诱惑人的，如果没有受到適当监督，君子也可能干出小人勾当。
诺贝尔经济学奖得主傅利曼在概括公共选择理论时指出，从政者不会变成天使。他说：“从政者就如一般人一样，在追求个人的利益……从政者除了选票之外，也有別的理想。但是从政者没有选票，就如工商界不赚钱一样，是无法生存的。”
这一番话提醒我们，从政者有自己的利益，他们並不是上帝派下凡间为人服务的天使；因此，不管是国阵还是民联，都必须受到监督与制衡。无可否认，一些从政者，例如行动党灵魂人物林吉祥，在促进国家民主，以及监督政府方面作出了努力，这些贡献应该获得认同，然而这並不能使行动党免於被监督。
从这个角度看，郑文福事件不管最后谁是谁非，结果如何，至少都有一个积极意义：互相监督的机制已渐成形。民联与国阵那一方出了乱子或者徇私滥权，都很可能被抖出来摊在阳光下。在某种程度上，这能减少政府不当行为，確保良好施政。
现代人常言提倡双向交流，那么，从政局而言，则是应该鼓吹“双向监督”的时候了。
文章来源：星洲日报‧作者：张庆禄‧2010.08.05
