去年，诺贝尔奖委员会將和平奖“预支”给了还未上任的美国总统奥巴马，引来一片嘘声；今年，这个奖颁给了中国著名人权份子刘晓波，同样引来了两极的爭议。
根据诺贝尔的遗嘱，和平奖应授予“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队，以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人（机构、组织）”。但1936年，诺委会首次把和平奖授予德国非战主义记者卡尔‧冯‧奥西埃茨基之后，这个奖就开了“干涉內政”的先例，也从此面向人权，成了一张政治牌，並引发了“和平奖未必和平”的置疑。
诺贝尔和平奖崇尚西方“自由派“的价值观，这点是不必置疑的。去年，奥巴马获奖后，美国畅销书作家格林沃尔德就对该奖的“和平”性质提出质疑，指一个深陷两场战爭国家的总统凭何得奖？他也一针见血地指出，美国的军费开支几乎是世界所有其他国家军费的总和，对外军售价值则几乎是全球总额的70%！
刘晓波这次获颁和平奖，诺委会说是要表扬他长期以非暴力方式在中国爭取基本人权（达赖喇嘛在1989年获颁和平奖时，诺委会主席也说“这在某种程度上是为纪念圣雄甘地而作的贡献”。）但讽刺的是，最具代表性的非暴力主义者甘地，却从来没有得过这个奖。
1994年，巴解领导人阿拉法与以色列总理拉宾同获和平奖也引起爭议，而以色列和巴解之间的战爭，也至今未曾真正停息过。
2000年，时任韩国总统金大中获颁和平奖，理由是“在促进朝鲜半岛和平等方面作出努力”，但同样为此作出努力的朝鲜最高领导人金正日却与奖无缘，也令诺委会被批“充满了西方的冷战思维和意识形態”。
此番刘晓波获奖，国际舆论普遍关注之余，也催促中国释放刘晓波，使面对人民幣增值压力的中国，陷入了“腹背受敌”的处境。可以预见的是，未来，中国將在幣值和人权问题上，面对更大的围堵。
无论如何，凡事都有两面，从消极的一面看，中国的人权状况，显然还无法符合普世的標准；但从积极的一面看，这对中国民主进程的推动，具有重要的里程碑意义（当然，事態的发展还须进一步观察）！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.10.10
