某天突发奇想，就问外甥女，如果有一天她的友族同事在她面前说：“你们华人都很笨！”她会有甚么反应？
我的提问，换来了片刻的沉默。很多时候，发言的人都忘了聆听者的感受。
马华公会总会长蔡细歷“应低调討论社会契约”的一番话，让我想起了不久前的这段对谈。他是在被记者要求对首相在巫统大会面面俱到的讲词发表感想时，如此回应。首相指出，社会契约、土著特別地位，《联邦宪法》第153条文已明文规定，无需討论。
蔡细歷反而认为有些课题就算宪法已经阐明，也不应该完全否定探討的可能性，这种討论可以確保实行的过程顾及全民的利益。不过，由於这都是“敏感”课题，他主张闭门、低调討论。
在这个国家，任何被標榜上“敏感”二字的课题，都会让人小心翼翼。但甚么是敏感呢？立国53年，或许我们该开始学习的是，如何应对“敏感”这两个字，用甚么態度去探討及聆听。如果理性、就事论事而避开会伤害他人的偏激言论，任何方式的討论都可以成为有建设性的討论，也绝对可以反映社会真实和民心。
一套好的律法，绝不能一成不变，它必须顺应受之约束的社会发展，才能真正发挥法治精神的精髓。《联邦宪法》作为我国的最高法令，也须面对考验。宪法能否修改？翻查任何一个版本的宪法附录，就可以发现从立国以来，我们的宪法修改了不下10次。《联邦宪法》自身也列明修宪应该符合的程序。
只有不断的討论，才能反映民心，也只有不断的討论，经过合法程序的修宪，我们才能取得一套顺应时代的法律，一套真正公平的法律。不过，我们必须培养討论时应有的態度——理性、包容。
同一个大会上，马哈迪指出，治国方程式50年奏效，无需改变。这样的立场非常危险，时代不断变迁，科技的脚步从来没有停止，就连人们的思维也日新月异，坚持50年不变的治国方程式真的可行？
幸好说这话的人是年迈的前首相，而不是现任国家领导人。
文章来源：星洲日报‧作者：陈莉珍‧2010.10.22
