坦白说，刚公佈的预算案，看在小市民眼中，虽不完美，小惊喜还是有的。但有一事不明，那就是，100层的摩天大楼，盖来做甚么？只因为双峰塔名扬海外，就该如法泡製，再造辉煌？
没错，双峰塔在1998年建成並勇夺世界最高大楼美誉时，的確让很多国人飘飘然，不知今夕是何夕。但这份N o.1的荣誉只维持了5年，就被台北101大楼超越了。（台北101也无法威风太久，因为在2010年，全球最高大楼的地位，又被中东的迪拜塔取代了。）
一个令人不解的现象是，过去十多年来，亚洲各国纷纷加入建盖世界第一高楼的竞赛，是为了甚么？是炫耀吗？是好大喜功吗？是为了躋身为国际大都会？还是为了刺激经济成长？
显然，刺激经济成长，是最强而有力的理由。但实际的效益如何，却是另一回事。举例说，歷史上最有名的摩天大楼――美国的帝国大厦於1930年动工时，正值美国深陷经济困境时期，因此被视为挽救国家的大工程，不只可以增加就业机会，也可以转移民眾的悲情。
美国后来真的走出了经济萧条的困境，但真正发挥作用的，是罗斯福总统所推动的一系列改革经济体系的新政，不是帝国大厦。事实上，帝国大厦完工后10年內，因为使用率太低，反而背负了“空国大厦”（EmptyState Building）的骂名。
还有一个被人一再提起的“怪象”不得不提，那就是所谓“摩天楼魔咒”的说法。持此论者举证指出，上世纪70年代，纽约世界贸易中心落成后，石油危机爆发，造成全球经济大衰退；90年代，吉隆坡双峰塔夺得世界第一高楼的美誉前，亚洲经歷了一场金融风暴，淒风苦雨，惨不堪言；2003年，台北101大楼抢下世界第一的宝座，台湾前后经歷了长达10年的经济低迷；2010年，迪拜塔还未挤下台北101成为世界最高大楼，迪拜也惊传丑闻，陷入倒债危机……
预算案对百层摩天楼著墨不多，我们只能想像它的雄姿仰望，但目睹上述血泪斑斑的魔咒，我们是否已有“高处不胜寒”之虑？
世界第一也好，世界第二也罢，都只能曾经拥有，无法天长地久。如果有的选择，我寧可不要经济实用性不明的摩天楼，而要一个虽然没有高度，但有深度和广度，可以南北一线通的高铁系统！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.10.17
