香港廉政公署副廉正专员李铭泽认为，授予大马反贪委员会提控权并不是好主意，因为调查机构拥检控权就难免衍生滥权现象，香港廉正公署也没有检控权。
事缘我国贪污事务特别委员会在上月中旬向国会提出两项重要建议，第一是把反贪委员会主席的地位调升至一等公务员级，与警察总长相等；其二是赋反贪委员会提控权，无须经过总检察长。
关于第一项建议，因为反贪委员会主席目前仍是由三等公务员担任，“三品官”难做大事，想“打老虎”，“捉大鱼”会感到有心无力，据说这是人民对反贪委员会有负面印象的原因。
领导等级与能力未成正比
其实，话又不是这样讲，领导人属一品大员，部门未必就有良好表现，在我们大马，领导人的等级与领导能力未必成正比，即如警察总长属一品大员，但给人民投诉最多的却是警察部队，诸如滥权、态度不良、效率欠佳、欠缺专业等等，且警察部队也常给首相署和商界形容是最贪污的政府部门，所以由一等公务员来领导，反贪委员会未必就可改变人民对它的印象。
至于让反贪委员会拥有直接提控权，且不说修改宪法这点，但如果授予反贪委员会提控权，恐怕警察部队也要提控权，接着关税局也要提控权，然后所得税局、公积金局等等都要，大家都是很重要的部门嘛，政府总不能厚此薄彼呀，于是滥权事必层出不穷，这是无可避免的事，到时政府就后悔莫及，所以政府不可能答应贪污事务特别委员会的建议，予反贪委员会提控权。
不过，要求予反贪委员会拥有提控权的背后原因却很值得吾人思考。贪污事务特别委员会指出，反贪委员会把一些自认证据确凿的贪污案件呈交给检察署后，后者却束之高阁；与此同时，反贪委员会只能调查普通案件，那些较敏感或重大的案件则须先谘询总检察长，不能自作主张要查就查。这可是反贪委员会也当家不当权乎？总之在这些牵制下，人民却说反贪委员会只捉小鱼小虾，不敢打老虎。除此之外，检察署也常把证据确凿的贪污官司打输了，于是人民又说反贪委员会演戏，负面印象乃由此而来，这是反贪委员会要求直接提控权的原因。
级别越高被控几率越低
经贪污事务特别委员会如此一说，人民应该明白反贪委员会有满腹委屈，它虽直属首相署，顶头上司却似乎是总检察长，真相果真是这样吗？
事实上，早在1999年，时任反贪污局总监的阿末查基已点出一点直相，他说反贪污局只负责查案，是否要提控涉贪者则是检察署的权力，且基于国家利益，案件若牵连到国家机密，政府不一定要控告涉及贪污者，反贪污局无能为力。
综合了贪污事务特别委员会和阿末查基的谈话，我们可以想象，什么人物涉贪才会给列为敏感或重大案件？什么人物才有牵连到国家机密的机会？当然是顶级公务员与高级政治人物。
换言之，这是否意味着越高级的人物涉贪，被查与被控的机率越低？反贪会主席阿布卡欣可能忘了这事实，所以豪言道：若没查涉贪内阁成员，我辞职。
可惜查不查，控不控高级人物，或控的结果如何都不在反贪委员会控制范围内，大家听听豪言好了。
文章来源：南洋商报 作者：罗汉洲 20100801
