缅甸民主精神领袖昂山舒吉在获释后，首次提出希望与缅甸领导人丹瑞会面，同时她也呼吁政党对话並进行政治和解。儘管缅甸军头利用选举试图製造民主假象，但是国际社会迄今仍不承认大选结果，因此混沌局面可能將延续一段时日。毕竟缅甸在区域军事仍有影响力，而就资源、人口、地理及科技发达的条件来看，它也是重要的国家。这样一个国家如果陷入混乱，对区域和平安定的影响不言可喻。
缅甸目前有两个严重的事实。其一，缅甸经济活动中，不正常的物物交易达60%以上，这根本无法稽徵税收，加上政府负债太多，政府无力应对这些债务，以致预算赤字庞大，到连军餉也发不出的地步；其二，从大企业到小商店逃漏税已成为习惯，政府能徵收到手的税金可能不到三成。这情况从推动所谓经济改革以来就没有能力改正过来。为甚么不能改正？当然是政治上贪污腐化所致，当政治上有权力者都在发改革財时，下层会守法吗？在走向有缅甸特色的社会主义的物质引诱下，谁能洁身自爱，缅甸面对严重风灾袭击，国际组织坚持將救援物质直接送抵灾区，就是对贪腐成性的军政府的不信任。號称改革者尚且如此，其他的就毋论了。
缅甸军政府时代固然无民主可言，但无论政治上或社会上有它的一套规律可循，一个政策或一个命令，不管是好是坏，它能传达下去，能贯彻下去，能推展开来，经过大选专政取消之后，这一套已瓦解，必须有一套民主政治下的政治及社会的纪律。缅甸是个复杂的“联邦国家”，如果今后不能建立起完善的法律制度，必然是各自为政，中央自己都乱烘烘，地方根本就自己搞。就以缅甸10年前的“改革开放”而言，许多企业是按军政府统治时方法办事，人民已习以为常，农地私有化已喊了七、八年，现在仍不见影子。
然而为甚么缅甸不能在改革中建立纪律秩序呢？主要责任应归咎於最高军事领导人丹瑞。丹瑞的权欲过甚，布尔什维克的斗性太强，在当时国防部长苏貌为首国家秩序恢復委员会於1990年接管政权，並成立新政府，宣佈举行首次全国大选，惟军政府遭遇重挫后，丹瑞便一心反扑，不但拒交政权，反而变本加厉、镇压各反对团体及异议份子，昂山舒吉也因此先后遭到软禁迄今。这次丹瑞连同貌埃、登盛、都拉隋曼等自导自演的选举大戏，並量身为自己裁製了一套独裁宪法。不仅如此，他在国际间炫耀自己较未来总统登盛更有权力的领袖形象。他把自己的注意力完全集中在剷除敌手、炫耀地位上面，將经改大业置於其次，认为只要西方国家提供经援，以缅甸的资源丰富，不愁改革不成功。基本上，丹瑞是绝对缺乏民主细胞的人，对建立民主法治自然是心不在焉。
1997年国家秩序恢復委员会改组为和平暨发展委员会，原由貌艾任主席兼总理，他確是有心推动经改，由於疗法不切合缅甸实际，最终被革职。貌艾被牺牲，接棒人钦纽游走於改革与保守之间5年，也浪费5年时间，这期间，丹瑞忽向支持改革路线，或而又倾向於保守，改革浪潮忽上忽下，梭登及妙亨等人虽坚持改革立场，但却不能贯彻理想，丹瑞则利用他们作为接收西方援助的工具。丹瑞开革了钦纽不是因为经济改革没突破，而是怕他成为政治上的爭权者，他將经改寄托在改革派登盛身上，几乎人人说登盛缺乏执行政策的经验与能力，但丹瑞认为有他本人在就无妨，因此西方国家对大选后的缅甸疑虑更深。
这样复杂的背景，只有缅甸人自救方有效：赶快修改独裁宪法，立即让昂山舒吉领导的政党在公正的平台上参选；丹瑞必须辞职，重新选出一个民主性路的总统。
文章来源：星洲日报／社论‧2010.11.15
