2500多年前的儒家学说创始人孔子就已经提出“不在其位，不谋其政”这条放诸四海皆准的管理学金科玉律。简单来说，这句话的意是既然已经不在那个职位上，就不要再去管那个职务上的闲事。说白了，要管也管不了，因为职权已经不在手上。就如我国的一位前首相，至今仍然退而不休兼喋喋不休，陪着一班小喽啰在瞎搅，老是在发表一些有的没的，徒遭怨怒。可见孔老夫子这句话是极有见地的。
不过，笔者敢打赌，凭着孔老夫子超凡的智慧，他老人家怎么也想不到2500年后的今天，会有一位政府部门的一把手将这条金科玉律翻转过来“对着干”，来个“在其位，却不谋其政”，老人家若泉下有知，肯定大呼“孺子不可教也”！
那位“帅呆了”的部门一把手声称“部长没有权力直接对付发表极端言论的校长”，还说“对校长采取行动是公共服务局的权限”，乍听之下，似乎公共服务局的职权还凌驾政府部门之上。这一来，大家都被搞糊涂了，到底是部长大，还是公共服务局的局长大？还是大家都一样大？
当然，这位部长说的也不全是歪理。根据一般的行政程序来说，部长总不能拿着牛刀亲自杀鸡。对付一个小小的校长，要部长亲自动手，那也太不成体统。不过，这位部长似乎忘了，作为一个部门的一把手，他完全有权力向教育总监或有关单位下达指示，促成有关单位对校长采取行动。如果连这点权力都没有，那这个部长当来干嘛？辞官归故里算了。
以此观之，这位部长到底是“在其位，不敢谋其政”还是“不愿谋其政”？这里面的文章可值得大家仔细思量了。
文章来源：南洋商报 作者：刘彦运 20101002
