我100%支持新任总警长依斯迈的谈话，警队需要人民支持。
同样的，我100%认为，警队也要支持人民，支持所有拥有公民权利的守法人民。
如果人民支持警察，警察也支持人民，事情好办多了。
譬如，我居住的住宅区，在一年以前，很难看到警察的影子；除非，发生了攫夺和破门偷窃，才会看到警察踪影。
例行公事，於事无补；没有人会感激警察的到来。
正如总警长说的，提起警察，居民都是一味指责和谩骂。
后来，居民协会会晤警方，討论如何改善治安。
在警方协助下，居民成立了巡逻队伍；在固定的时间，和警方一起巡逻。一些居民发现，原来警察可以很友善，很热心。
每一週，居民代表和警官会面，商討一週来的治安情况，研究如何提昇社区安全。
接著，居民看到警察的次数增加了；警察在不同时间，骑著摩哆车绕著社区走；便装警察也会截停可疑人士，盘查问话。
然后，公园旁的空地，也盖了临时的警亭。
警官的表现很积极，提供各种防范犯罪的资讯，也留下警局和个人的电话，要居民有事可联络。
居民看到警察，心里多了几分安全感。
几个月下来，罪案减少了。
开斋节期间，居民特別安排了一项餐会，招待警察们，感谢他们的努力，也加强和警察的联繫。
居民对警方，不再是指责和谩骂，而是友善和合作。
只要警方支持人民，人民会更加支持警方。
同样的合作，应该贯彻在警方的其它功能，以及扩大到社会的各个层面。
譬如说，警方在维持治安之外，也要维护社会的公平正义。
在这方面，警察的立场必须是公正和独立的。
警方约谈蔡细歷，因为他发表关於土著股权的政策；警方约谈张念群，因为她进入回教祈祷室；警方约谈潘俭伟，因为他建议取消土著购买房屋的优惠。
警方调查这些事件的基础，是源自土著权威组织等的报案。
而公民对土权的投诉和报案，似乎未能引起警方的注意。
儘管警方的调查和约谈，可以解释是一般的行政程序；但是，约谈和调查的对象，却不免引起人们的非议。
况且，蔡细歷和潘俭伟的言论，是针对政府的行政和政策，而不涉及违反宪法，警方应该先瞭解国家宪法和政府政策是不同的两回事。
总警长依斯迈上任后，作出承诺，要警队依法行事，为人民服务，我们感受到他的诚意，也发觉警队的改变；不过，对人民的支持，也要包括支持公民在宪法之下拥有的合法权利。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.10.04
