自突尼斯和埃及的独裁者被推翻后，“茉莉花效应” 不断延伸，现已在巴林，也门、利比亚等回教不断延烧，中东国家似乎都陷入了“茉莉花革命” 浪潮中。
大马的一些政治领袖和评论人也大事渲染，把大马比为可受“茉莉花效应”感染的回教国家。他们的目的不外是要通过群众力量来推翻民选的国阵政府。这些人物在308政治海啸无法推翻国阵，在失败之余曾搞出轰动一时，惟却以失败告终的“916”夺权谎言”。
泰国学生推翻军人政权
东南亚国家历年来发生多起民主革命运动，本区域盛产胡姬花，我且以“胡姬花革命”称之。
1998年，印尼的独裁者苏哈多被美国控制的国际货币基金拖累，最终在暴民运动中被推翻；大马当时也同样面对货币危机，搞得人心惶惶，民心思变。
当货币基金取消石油食物津贴时，印尼民怨一触即发，爆发了人民运动和排华暴行。当时被时任首相马哈迪开除的前副首相安华，马上仿效印尼大搞群众运动；只是，国人一路来都遵从民主程序，民主已深入民心，故群众运动难以发挥效果，反而印尼的排华恶行令到大马华人担忧，从而拒绝替阵。
而早在1973年，泰国学生曾走上街头示威，反对军人独裁政权，军方大开杀戒，造成几百名学生牺牲，但军人政府最后还是被推翻；大马的大学生当时有样学样，也搞起学生运动，不过并非是要推翻“军政”，而是要政府铲除贪污，消除贫穷和遏制饥饿。
当年树胶无价，乡区人民面对饥饿，许多来自乡区的学生了解和体会人民的痛苦，所以一呼百应，马上上街游行示威，惟最后却不了了之。
1973年大马的政权是在“513”过后组成，并非任何独裁政权，故不受泰国的胡姬花运动影响。
而1998年印尼的街头示威是针对已经独裁统治该国数十年的总统苏哈多，然而当时大马的首相是经几次的民主选举产生，自1999年来，在野党连续输了三届大选，可见群众效应必须师出有名，如民怨载道，民不聊生，以致民不畏死，勇往直前去的进行类似今天中东的革命示威。
这次回教国家的“茉莉花效应”不影响大马，其中一些分析如下：
1.发生问题的回教国家都是独裁政权，由强人一手遮天几十年，人民大多已忍无可忍，时机一到就群起反抗当权者，和大马的民主选举，政府由人民选出不尽相同。
2.有关国家人民怨声载道，年轻人的失业率高达30%到40%。
最近全球食物价高涨，更加重人民生活的压力。所以当突尼斯成功后，人民一呼百应。
大马政府则“以民为先”，许多物品和油气价格都受控制，失业人数也偏低。
回教国家人民贫富悬殊
3.这些国家的贫富悬殊，独裁者身拥巨富而人民却赤贫，中等阶层又不理会贫民的要求，这是典型的革命背景和条件。种种的不平和不公成为燎原的星火； 而大马多年的“社会重组”已获成效，各族贫富差距已拉近。
4.中东的独裁者都靠前殖民者和美国的遮掩保护，才可维持政权多年。现在美国人看来是“弃车”又未能“保帅”。
在大马，美国显然看好纳吉，谅安华等人的布城梦难以成事。
5.中东老独裁已经远离群众，不知群众所求民心所向，岂能不倒台？反之国阵自3·08政治海啸以来，一直在致力改革改进，首相的非凡领导已日见成效，许多选民开始回流国阵，安华等人看来作为不大。
文章来源：南洋商报 作者：何启斌 20110222
