全国刑事调查总监巴克里再尼警告，在面子书或社交媒体发表恶意或誹谤性言论的用户，可受到法律的对待。他因此告诫网络用户，不要用社交媒体来冒犯他人或灌输仇恨的思维。
巴克里再尼也许用意良善，但他的这番“善意”，也很容易被解读为政府欲进一步打压言论自由的前奏。
不能否认，互联网时代已经改变了新一代的思维与行为，年轻人不再那么听话，也不再那么相信权威，反而以挑起敏感话题为勇，挑战威权为荣。
分享，是网络世界的一大特点，在跟帖、转发之间、网民每写下的一段话，或每按下的一个讚，都代表他对某一事件的一次表態或者投票。这种乐此不疲的分享，已形成了一种不容小覷的“网络围观”现象，在弹指之间，既可使好事传千里，也可让坏事传千家。
从积极的角度看，网络围观具有某种公民参与的意义，它让人民可以更加无畏无私地参与公共话题的討论，表达自己的看法和立场，既彰显了公民的表达权及监督权，也对国家的民主化和社会的变革，带来微妙的正面影响。最好的例子是至今仍在延烧的“养牛风波”，网民的踊跃参与和批判性的言论，令一些人的谎言和丑行赤裸裸的展示於大眾面前，已无形中造就成一股强大的舆论压力，也展现出一种令人不敢低估的“人民的力量”。
但网络既有良性、多元与理性的互动，也不乏乱象横生的负面现象。由於网民的素质良莠不齐，取向无法控制，眾声喧哗中，或激情泛滥，或偏执激进，或怒气衝天，或粗口漫骂，或耸动造谣，或抹黑污蔑，有如无政府状態；小题大作之外，好事可以变成坏事，好人也可以变成大坏蛋。这又形成了一种被称为“网络暴民”的行为，轻则对当事人造成困扰和伤害，重则酿成诸如网络杀人的悲剧。
到底网络世界该维持现状，还是应该受到管制？至今仍是一个爭论不休的课题。客观的说，网上的那些恶意谣言和仇恨言论，確实非常可怕，且后患无穷。但因为部份网民的恶行而过度干预、打压，以管理之名行压制异己之实，则不免加深官民之间的矛盾与衝突，结果反而付出民意的代价，进一步折损政府的公信力。
在防止网络乱象和维护言论自由之间，如何力求平衡？这需要各方理性的看待，冀望大家理性的討论，切勿开言论开放的倒车，让管理变成压制！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧20120209
