前美国驻马大使约翰马洛特和国家经济咨询理事会成员再纳阿兹曼，先后对我国的经济模式提出批评；无独有偶，他们都指政府“屈服”於土权组织的压力下，结果引起土权组织主席依布拉欣阿里的强烈反弹。面对“耻与他同为吉兰丹人”的再纳，依布拉欣反唇相讥，指再纳是约翰马洛特的“师弟”，而且“两人精神都有问题”。
依布拉欣如此大发雷霆，一点也不令人感到意外，因为再纳和约翰马洛特的批评针针见血！
约翰马洛特的言论被刊登在《华尔街日报》；再纳则是在“分享东姑的思想与宏愿”座谈会上提出諍言。不管你同意不同意他们的观点，不能否认的是，他们讲出了很多人的心声，或许，这就叫忠言逆耳吧！
约翰马洛特是美国人，针对他的言论，你可以提出“阴谋论”加以反击，也可以指他带有偏见，或者揶揄他凸显了美国人的狂傲与自大；但再纳博士可是国內备受尊敬的经济学家，更是政府经济智囊团內的重要成员，他在经济领域的专业和权威地位，岂是那些有成见的人可以相提並论？
再纳令人折服之处，是他勇於摒弃“小我”利益，以“大我”的马来西亚人视野，提出一套“平等机会”的概念，以取代爭议已久的种族固打制。但是，他和他的同僚在国家经济咨询理事会上的有关建议，却在新经济模式报告中被“淡化”了，甚至“只字不提”。
就如另一经济学家蔡兆源所说，成立“平等机会委员会”的建议被忽略，是令人惋惜的，因为只有创造平等的机会，才可能留住人才。
何谓平等机会？平等机会与“法律之前人人平等”的概念有关，背后的理念是强调人人皆生而平等的价值观，鼓吹每一个人在社会上均应获得平等对待及发展的机会，並不因其种族、出身、贫富等而受歧视及有所差异。
但平等机会並不確保、也不等於结果平等。完全的结果平等的前提必然是权利或机会的不平等。而马来西亚的现状，正如蔡兆源的观察，是我们渴望平等的机会，政府却想控制平等的结果。
可以预见，“平等机会还是平等结果”的课题將会爭论不休。我不相信完全的平等，但我相信，只要我们坚持不放弃，总有一天，这个社会將会变得更加美好！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2011.02.10
