本週四（12月1日)開始，用電超過77令吉40仙的國家能源公司用戶每月需多交1巴仙電費，充作「再生能源」基金，也算為偉大的環保事業貢獻綿力。然而，民間的反應，卻是為何年賺十幾億的國能「拔一毛以利天下而不為」？卻要消費人買單？
環保事業，原本就不分你我。大如國家能源公司，小至升斗小民，平時因各種工作生活所需耗費了天然資源，行有餘力，自當回饋，以讓資源可循環使用，利惠各造。唯有如此，才能生生不息，永續經營。民間「不願環保」，不一定是「民智未開」，反之，翻開國能的賬本，就比較明白內里乾坤。
根據國能財報，2011年第三季虧損4億4020萬令吉，2011年首九月錄得9億300萬令吉淨利，比去年同時期少賺67.9%。原因是油價多耗了13億令吉。國能少賺了好幾億，政府作為大股東肯定不太開心。其他大小投資者也是。
國能原本是公家機構，盈利賺錢本來就不是它成立的宗旨，服務全民才是它的核心價值。國能私營化，又掛牌上市的結果，使它徹底改變了核心價值：為股東掙錢才是硬道理，服務全民不過是得到金錢的一種手段。（否則，國能的CEO也不必感慨百萬年薪「太少」，應該以「為人民服務」為榮才對）。
政府要搞環保、要減少石油津貼、要確保國能賺錢，又要讓3家獨立發電廠(IPP)可以盈利，唯一，而且最方便的方法，便是呼籲人民「為國犧牲」。數百萬國能用戶每月從口袋里掏出一點銀兩，為建立偉大環保事業貢獻綿力，集沙成塔，一年幾千萬到幾億進賬，就算幫國家發展「再生能源」了。
可是，國能在幹什麼？它在享受用戶免費貢獻的1巴仙「再生能源基金」。它不必掏出太多錢來搞政府所要的環保工程，明年的賬面會很好看，政府的進賬多一點，國能投資者的笑容更燦爛。國能CEO和其他高層的包會更充實。我們這些用戶卻「被義不容辭」的協助政府和國能完成環保大業。
「天之道，損有餘而補不足。人之道，則不然，損不足以奉有餘」。奉行「人之道」的政府要我們「損不足以奉有餘」，每月多繳「區區1巴仙」電費給年賺十幾億的國能發展「再生能源」，而國能則在更換電錶一事和無數用戶鬧上法庭，難怪百姓說起這回事都不高興。若是國能平時以客為尊，提供可靠貼心的服務，現在要求用戶「一起環保」，或許用戶還能將心比心，大家挨義氣就算了。可現實中卻不是這麼一回事。國能割電的狠勁，肯定不是「情義相隨」。
如果美國「佔領華爾街」的「99巴仙人」反對「1巴仙富人」佔據國家財富，批判「竊國者候」，那麼，「99巴仙用戶」反對「1巴仙國能」，又怎麼樣？政府聽誰的？既使國能用戶當中存有不少善長仁翁，完全不計較全月區區1巴仙電費，那麼，要住在組屋里每月錢不夠用的五口之家，為年賺十幾億的掛牌公司，還有它的投資者貢獻棉力，左看右看，前後再看，都清清楚楚寫著「劫貧濟富」四個大字。
政府要摘除「劫貧濟富」的罵名，又要搞環保公關，又要碼減石油津貼、又要百姓承擔更多的費用，最起碼要製造競爭，不讓國能獨霸天下。若是全馬電力的供應由三家公司供應，用戶有權選擇不同的供應商，國能便不能為所欲為，政府更不必跟著國能走，國能的服務與經營能力，也會提升。現有的電訊業是最好的例子。
國能若要搞環保，除了要用電大戶「多用多付」之外，更應把焦點投注在「環境污染指標」。越是污染環境的企業或個人用戶，越應付出更高的代價取得電力。如此一來，國能本身就應加速調整步伐，採用更環保的方法，例如所謂的「再生能源」發電。把目光盯緊全國大小用戶，不分清紅皂白都剝一層皮，肯定不是一個負責企業的倫理。
文章来源：东方日报 作者：黃金城 20111129
