在中東發軔的「茉莉花革命」，已讓埃及的獨裁、貪腐政府倒台，好幾個不得民心的政權也搖搖欲墜，令長久統治的政權有如驚弓之鳥，開始聆聽民意，要做出俯順民心的改變。
經濟領域「佔領華爾街」運動，一度橫掃全球多個國家的首都，掀開社會大眾與資本主義經濟造福富人的鬥爭；隨著美國經濟未見好轉，這場運動欲罷不能是可以肯定的。
在資訊爆炸年代，上述政經大事風起雲湧，人人要求「作主」的民主社會，有大學生對違憲的大專法令情有獨鍾，不表同意廢除大專法令。
具有40年歷史的大專法令，是已故首相敦拉薩於1971年，鑒於學生運動已從文化層面轉向左翼鬥爭的政治風險而制定的，從而限制大專學府與大專生主辦及參與涉及政治層次的活動，甚至有院長矯枉過正，連學術性的交流與研討會也一律禁止，導致大專校園的學術自由風氣蕩然無存。
高庭三司以二對一裁決大專法令違憲，全民叫好不絕，即使總檢察署亦受促不要上訴之際，第二屆全國學生理事會會議上，48位理大理事會代表及國大代表反對廢除大專法令，並提呈備忘錄予也是教育部長的副首相慕尤丁。
事發至今還未見其他大專院校同學會與理事會發表意見，尤其是站在民主前沿的馬大學生會仍無動靜，令人難免憂心被收編；至於高官指大專生可參加政治活動，恐怕言不由衷，只能期盼學生協商理事會的問卷調查了。
與大專法令同受關注的內安法令，已有一項新的替代法令，惟最受非議違反人權的「未審先扣」條款繼續保留，被視為換湯不換藥。
雖說新法令是用來對付恐怖份子，惟由誰鑑定，如何鑑定及鑑定準則必須從詳計議，正如專用對付共產黨的內安法令，不但未隨共黨走出森林而廢除，反用來對付華教人士與異議份子；因此，我們有理由擔憂，對付恐怖份子的說詞或用在非恐怖份子的身上。
在政經等轉型的趨勢下，司法層面的轉型或改革成為全民的焦點，前首相阿都拉任內推行的司法改革，就因為動用內安令逮人，使主持改革的再益（現惠民黨主席）憤而辭職。
值此大選風雲遽變，廢除大專法令與內安法令屬於「吸票」作用強勁中介，政府應順勢而為。但如果無法令全民真正感受到民主自由與人權的保障，修正法令對政府、國家與人民都是毫無意義的。
文章来源：东方日报 作者：林風 20111130
