2011年和平集会法案引起争议，是因为与预期的落差太大了。原本人们预期的，应该是完全废除集会需要申请准证，要集会就能上街头，到任何地方去，不受限制。
结果法案说，只要不在禁区及禁区50公尺范围，又是和平又没带刀带枪，就不需要申请准证。
其实，法案里列明的禁区都是可理解的，也是合理的，该争议的部分还是“街头”的诠释。
哪一个地方没有街头？只要有道路的地方，都能称之为街头吧？
那么，没有道路横越跨过，没有街头的地方是哪里？对了，就是体育馆、体育场，总之有屋檐之下的室内场所。
绕了一圈回来，还是请诸位要集会，要抗议，要示威，都请到体育馆、体育场；再不然就到荒山野岭连路都没有的地方，就不受“街头”限制。
家庭日嘉年华会式集会
要说法案完全没有进步的地方也不尽然，至少如今到没有“街头”的地方集会，不需要申请准证了。
所以说，2011年和平集会法案，是一个很“务实”的法案，执法单位已经把所有会引起当局忧虑及影响安全考量的因素，都完全排除在外，剩下的就是一个干干净净，四平八稳，像是家庭日或是嘉年华式的集会。
只是，这样的集会，是不是符合人民的期许与要求呢？
对一个长期寻求稳定的政府来说，没有什么比稳定更重要，为了稳定而对人民的言行诸多限制与要求，就像严肃而紧张的父母总要求孩子像个小大人，正襟危坐不苟言笑正经八百，表面上固然赢得人人颂赞孩子很乖，但孩子的内心却跟父母越来越远。
别只是从“父母”角度出发，该问一问“孩子”想要什么？这样的法案，才会贴近民心。
文章来源：南洋商报 作者：许国伟 2111123
