一群大馬華裔商人據說將獲得政府批準，以21億令吉買下大馬彩有限公司，並將盈利用以設立公益基金，長期資助華小與淡小。
消息公佈後，華人社會雖表示歡迎，但也強調此舉並不能取代政府對國民型學校的撥款。因為華小、淡小都是國家教育體系的一部分，資助這些學校本來就是政府的責任。
其實，靠賭博業賺取的錢支撐國民教育，除了衍生出的道德矛盾和道德問題，還可以從其他方面來看待。
首先我想做兩個比喻。第一，如果馬路有坑，損壞路過的車輛，我們應該填坑修路還是多開修車店？第二，如果警察的責任是保護人，但是卻打人，我們應該糾正警察還是為被打的人送跌打酒和做田七湯，以便他可以挨打？
跟社會治安、基建設施、救災一樣，國民教育是政府的職務的一部分。如果政府都把這些職務都推給（美其名為交託）民間或私人界，政府還剩什麼可做？
其實，我國已經有太多的公共服務都給私營化了-水供、電供、電訊、道路、公共交通如輕快鐵（輕快鐵是虧錢後被國有化的）等等。把公共服務私營化的問題是，人民必須付出額外費用（premium）來獲得原有的服務，因為公司要賺錢，股東要分紅。
同時，公司利潤與社會責任往往互相衝突。譬如，雪蘭莪州政府要讓州內居民享有部分免費自來水，便遭到水供公司入稟法庭起訴。國能提高電費，某個程度上也是因為需要付昂貴的費用給私人獨立發電廠。
問題是，國能自己有能力發電，並擁有多間發電廠，為什麼要另外委任私人公司發電？而且，國能如果不是上市公司，每年派發的股息省下來，不是可以進一步讓電費保持低廉，減低商人的營業成本，控制通貨膨脹並提升國家的出口工業嗎？
以上的「外包」是比較明顯的例子，跟現今流行的企業「外包服務」相似，如電腦公司把組裝工作外包給別人干，自己不再開設工廠組裝電腦，而專注在開發、研究、設計和銷售。我國政府也很鼓勵外國企業把工作外包到這裡，一心希望把馬來西亞打造成為世界外包中心之一。
不知不覺中，除了以上水電道路等，許多政府的職務，實際上也悄悄地外包出去了。其中一個是醫療服務，政府醫院不足，私人醫院越來越多，就是「外包」的現象。
另一個是教育，除了獨中、華小的問題，現在已有越來越多父母把孩子送進國際學校，因為覺得政府學校水平下降。同時，私立大專也越辦越多，政府大學則面對每年有人考獲好成績卻不得其門而入、位子不夠、師資不足等問題。
筆者有一位朋友曾經在某私立學院當講師，但由於批改考卷沒有放鬆而導致班上許多學生不及格，最後被裁退。另一位朋友笑他這樣做肯定被裁退，因為被認為替學院「倒米」。他說：「不及格就不能畢業或延遲畢業，誰還要進這間學院？」
所以說，有些公共職務是不能外包的。如果樣樣外包，不知政府也是否可以外包，讓有效率或頂尖的國家如瑞典、丹麥或新加坡等的政府同時管理我們的國家，而我國政府每年付一筆費用便可？
文章来源：东方日报 作者：狄仁 20110822
