709大集會，產生了正面效應。
首相納吉宣佈要改革選舉制度，以及檢討媒體審查方式，是一次發酵過程。
這個過程相當特殊，可以玩味。
開始時，政府姿態依然強硬，進行駁斥和反擊；政治學上，這是一種“否認症候群”和自我防衛的策略，堅持本身的正確，不願正視問題。
在這個階段，內閣中的保守派，搶了發言地位，發動一系列為當局辯護的言論。
不過，這種否認症候群的論述，並不能改變政府在大集會事件的失分失色。
很多人不認同當局的說法和做法，認為大集會是一項公民社會運動，主題很明確，就是自由和公平的選舉，而不是製造騷亂，也不是幫助反對黨對抗執政黨。
當這種思維逐漸成為主流之後，社會大氣壓，逐漸對政府不利；一些中間選民也有所置疑，而傾向同情淨選盟，進而和政府對立。
一般人看不到水底的生態。
內閣中的開明派，比較瞭解社會動向，也發覺民意不在政府這一邊，尤其是城市居民和中產階級，受到709很大衝擊。
他們深深感覺必須正視人民的感受，政府要檢討處理709集會的缺失，乃至改變對民主、自由的成見。
政府兩派意見分歧，一方堅持政府要應用的手上的權力，進行社會控制，打擊反對黨的威脅。
一方認為要溝通和開放，讓人民體諒政府的難題，而政府也要作出改變，調整思維和政策，以配合民間的期望。
當然，雙方有著共同的前提，就是要確保國陣能夠繼續執政。
球，在首相納吉的腳下。
大集會前夕，納吉其實願意妥協，政府和淨選盟各退一步，以體育館集會換取街頭遊行。
但是，強硬派反對之下，政府轉變態度，以致雙方正面交鋒。
之後的事，已經成為歷史。
總結經驗，政府不能再用過去的方式，來應對新時代的環境；只有調整做法，開明開放，才能和民意接合。
檢討對媒體的審查，以及改革選舉制度，是對社會轉型的積極回應，也是此刻比較迫切的社會要求。
這也是納吉對政府內部兩種路線，作出暫時的答覆。
至於未來如何處理內閣中的兩種聲音，以及在政府控制和社會轉型之間作出選擇，才是首相的真正考驗。
歸根究底，如何改，改多少，還是以保住政權為前提。
文章来源：星洲日報‧作者：鄭丁賢‧20110817
