終於，政府對709大集會有了比較正面的回應。
納吉宣佈，政府將檢討媒體審查制度，以及成立由朝野政黨議員組成的國會遴選委員會，全面檢討選舉制度。
這樣的回應總好過一味抨擊參與集會者、把倫敦暴亂和凈選盟2.0集會相提並論，這能夠協助國陣挽回一些中間選民的信心。
政府同意檢討媒體審查制，應該是源自《經濟學人》雜誌對709大集會的報導，內政部塗黑刪除一些內容。這項舉動成為國際笑談，外人不解，為何網絡時代還有這種做法？
《經濟學人》是高層次的刊物，讀者有一定的水平，不會輕易受到影響，也肯定對這種審查方式反感。
首相指出，若今後外國媒體報導錯誤，當局將會採取法律行動。交由法庭裁決報導是否越界，比完全交由負責官員主觀判斷，更符合法治精神和新時代的需求。
政府體系膨脹，助長官僚主義，也造成一些官員懶於思考，採取笨方法來對付媒體，損害了政府的形象。
因此，改變審查方式還不夠，也必須改變官員的思維。
至於成立國會遴選委員會改革選舉制，也滿足年輕人的要求，但是凈選盟和其他非政府組織也應該受邀提出建議，確保在大選前落實改革。
若最終因為朝野的惡鬥，而陷入僵局、無法改革，人民就會評估到底是誰在玩弄政治。
其實，國陣、民聯和凈選盟都同意舉行公平與乾淨的選舉，既然立場相同，差異只在於改革的方案。
選舉委員會在壓力下，已經亂了方寸，之前說沒有權力刪除選民冊中的幽靈選民，不久後就急轉彎，刪除了1萬2千名90歲以上的不活躍選民的名字。
選委會規定抗議者必須繳交50至200令吉的損失賠償給當事人。如果質疑1千人的選民資格，可能要繳付20萬令吉，誰還敢去抗議？
如何有效登記選民、確保選民冊的乾淨，是選委會的責任，但是它把登記新選民的工作交給政黨、把幽靈選民問題歸咎於國民登記局。選委會的工作效率和能力必須提昇，否則根本無法改革選舉制。
首相的回應顯示政府開始採取柔性態度，這是一種進步，無需在枝節上糾纏不清。
新加坡總理李顯龍在大選前向人民道歉，這並不羞恥，反而得到讚賞。同樣的，如果警方發射的水炮和催淚彈，真的射入同善醫院的範圍，就道歉了事。
希望納吉的柔性策略不會遇到巫統內部的阻力，反之得到充份的配合，這才能讓國家放下709包袱，儘速步入正軌。
文章来源：星洲日報‧作者：林瑞源‧20110817
