表面看起來：國家將改革選舉制，實際情況是：國陣、民聯無法合作，改革的道路崎嶇。
納吉在8月15日晚上出席馬新社主辦的“與媒體共開齋”晚宴時，第一次對凈選盟2.0的民主訴求做出正面回應；他宣佈成立跨黨派的國會特別遴選委員會，推動選舉改革議程。
8月19日主持巫統最高理事會會議後，納吉表示，來屆大選可在任何時候舉行，不一定需要等到遴選會的改革建議出爐。
這讓民聯捉到了“小辮子”，他們認為來屆大選應採用改革方案，納吉沒有誠意改革。
林冠英就表示行動黨可能不加入遴選會。如果民聯不加入，就不是一個跨黨派的遴選會，民聯也不會接受國陣提出的改革建議，最終又互相指責。
對巫統來說，如果答應在落實遴選會提出的改革建議後，才舉行大選，等於是讓民聯挾持了首相獨有的解散國會的權力。假如遴選會意見分歧、遲遲未有定論，大選就可能一直被拖著。
這次的爭論就好像709大集會一樣，到底納吉有沒有提出讓凈選盟到沙亞南體育場舉行集會的獻議？各說各話。
其他民聯提出的爭論點包括遴選會應由反對黨主導，但是在9名成員中，國陣5人、反對黨3人以及一名獨立人士；遴選會主席是部長，獨立議員傾向國陣，投起票來民聯處於劣勢。
而且巫統領袖一開始就明確表明現有的選舉制度沒有弊端，政府原意是要進一步改善。
進一步改善選舉制的範疇是到哪裡？是全面檢查選民冊，還是清理有問題的選民？是改革郵寄選票的登記制，還是調整投票的方式？
雖然納茲里宣佈，遴選會將採納非政府組織提出的8大選舉改革訴求，作為改革選舉制的架構，而這8大訴求也是凈選盟的訴求，只是少了“選民自動登記制”，但是一些訴求的範圍是很廣的，肯定會出現爭議，選委會有其考量，也不可能照單全收。
是不是要採用不褪色的墨汁、競選期可不可以長達21天？這些問題很容易解決，但自由與公平使用媒體、強化選委會的公信力、杜絕賄選和停止骯髒的政治，卻見仁見智，朝野的標準也肯定不一樣。
一些部長認為國營電視台是官方媒體，只能夠宣傳政府資訊，而民聯會要求更多的廣播時間，所謂自由與公平的界線在哪裡？
朝野的政治角力已經進入互相猜忌的階段，所以不斷針對瑣碎的事情爭論不休，導致民主進程停滯不前。
因此，選舉改革最終胎死腹中，一點也不稀奇，這就是大馬政治。
文章来源：星洲日報‧作者：林瑞源‧20110824
