市面上對大選的日期眾說紛紜，沒有一個準確的時間表，因為也只有首相一人知道何時大選；而這也是執政黨首長的固有權力。當然如果不提前大選，那馬來西亞的下一屆大選肯定落在2013年了。但為什麼有這麼多人想到今年而且是11月份？包括我在內。我是以今年大選來和日落洞國會議員黃泉安打賭的，他仍然不相信今年會大選，比較可能的日期是明年。
如果我們回顧歷屆首相的大選年限，不難找到一些蛛絲馬跡。先說第一任首相東姑阿都拉曼（1957～1970），他是比較喜歡任期屆滿舉行大選的，比如在1959年舉行獨立後首屆大選後，東姑的第二屆大選是在1964年，而第三屆大選是在1969年。換句話說，每隔五年大選，正符合憲法的規定。
必須注意的是，東姑是在按馬來亞聯合邦協定下舉行的1955年普選取得大多數席組成自治邦政府。1957年獨立時，理所當然由他出任首相。因此，東姑在1957年舉行大選時，出任首相剛兩年，這麼做是為了證明他仍然獲得人民的支持，不是自然而然地當上首相。
新首相多在兩年內大選
不過來到敦拉薩的年代（1970～1976），他的情況有些特殊，因為國家在1969年大選後發生「513」種族衝突流血事件，造成國會民主暫停，直至1971年重開。重開之後，敦拉薩已鞏固政權，一方面將反對黨收編，僅剩下民主行動黨及砂國民黨仍在反對黨陣營內，而兩黨的議席合起來只20來個。換句話說，在全部144個國席中，執政黨已佔了120個席位有餘，遠遠超過2／3。
另一方面，敦拉薩在沒有強大的反對黨挑戰下，推出了新經濟政策（1970年）。其中最重要的舉措是將國家導向中間偏左的路線，包括將砂拉越的左翼人聯黨收編（1970年）及與中國建交（1974年）。就這樣，敦拉薩根本無須讓人民考驗自己，而是在任期間內已徹底地改變了馬來西亞的政治生態，因而在1974年的大選取得輝煌勝利，一掃1969年大選的晦氣。
轉入胡申翁的時代（1976～1981），儘管他的領導是比較備受考驗的，他還是義無反顧地在1977年開除回教黨出國陣，更在1978年在吉蘭丹州舉行閃電州大選，奪取回教黨的州政權。接著乘勝追擊，也在1978年舉行全國大選，把回教黨卡在進退維谷中（既失丹州政權，國席也從原本12席退減至6席）。這裡必須注意的是：胡申翁與東姑一樣，在當權兩年內就決定讓選民來裁決他的執政。結果他順利通關。
當胡申翁在1981年將政權移交給馬哈迪時（1981-2003），他把一個完整的巫統委託給接班人，而馬哈迪為了及早走出胡申翁的陰影，他在接位的第二年（1982年）就舉行大選，以證明他是受民擁護的首相。依據法律，他大可拖到1983年才舉行大選。在確定領導及權威後，大選的日期也就隨馬哈迪挑選，但他一般上以四年的執政為準，只有1995年的大選是在五年期滿舉行的。
因為馬哈迪在任最久，所以他執政期間發生的事情太多，變化也很大，其中兩個犖犖大件者有：一，1989年與馬共和解，達成合艾和平協議，結束了馬共長達41年的武裝鬥爭；二，在1990年提出30年內達成先進國的宏願，也就是在2020年時，馬來西亞已是擠入先進地位的國家。
此外，震驚世界的是在1998年革除其副手安華，從此掀起一場歷史久遠的「烈火莫熄」鬥爭。因為安華的反擊和反彈的威力十足，也就在1999年大選讓馬哈迪感受到安華的壓力是巨大的，即使身陷囹圄，他還是釋出了安華效應，扶起了回教黨成為最大的贏家。除執政丹登兩州外，更擁有27名國會議員，讓巫統刮目相看。
經濟轉型未見成效
當阿都拉（2003～2009）在2003年接替馬哈迪成為第五任首相時，因為時限的關係，他掌權一年即舉行大選（2004年）。正由於阿都拉刮起旋風，國陣取得了空前的大勝利，以199席對反對黨的20席。這意味著阿都拉已完全擺脫馬哈迪的影子，自成一格了。
但這自成一格的作風並沒有給阿都拉帶來好運，他不但面對馬哈迪的責難，也未能珍惜人民賦予的權力，以致他領導期間使到國家在政經方面未有突破，反而有退步之虞。然而這一切都不在阿都拉擔心的範圍內，他依然堅信阿都拉魅力仍無法擋。
但2008年的大選證明民心思變，阿都拉差一點斷送國陣的江山。他丟失五州政權，這是前所未有的挫折與打擊。可是在阿都拉看來，這沒有什麼不了的事，國陣（巫統）還是牢控中央政權，而且霹靂州政權在一年之後的2009年又奪了回來。儘管阿都拉使盡法寶把持政權，但在巫統壓力和馬哈迪震撼下，他不得不在2009年交出執政權予納吉。有道是「青山遮不住，畢竟東流去」。
納吉是在2009年成為第六任首相的，也是第一位「子承父業」的首相。擺在他面前的有兩個選擇：其一是追隨他父親敦拉薩的模式，不必急於大選，可通過種種策略的改變和政策的調整來爭取民心。
換句話說，納吉可以拖到2013年，也就是他上任第四年後才尋求新的委託。他的父親就是在位四年後才還政於民，結果取得顯赫戰策。不然，納吉也可以倣傚其他前任首相，在上台的兩年內必須重新面對選民；從東姑到阿都拉，他們都取得新委託而繼續當首相。
那麼納吉是應該選擇哪一方案來肯定他的領導呢？如果跟隨其父親的步伐，他必須大刀闊斧地在重要領域作出突破性的創舉，以切割前朝留下來的弊端，但綜觀納吉這兩年的努力，因為各方的局限，他未能如同其父親得心應手地將國家「改頭換面」，在一個馬來西亞理念下，他還得承受前朝留下的爛攤或手尾逐點糾正。
雖然在經濟上他的轉型與新策略的點子是阿都拉望塵莫及的，但能否收立竿見影之效，也是見仁見智的。雖然有人說納吉還沒有痛下決心，仍在審察時局的變化，但我們不要忘了一個重要的因素，納吉確實需要選民對他的政權給予肯定，因此今年大選的可能性是十分強烈的，而且日期應該在11月。
當然也有人不相信，因為馬來西亞的選舉歷史從來沒有在任期三年內舉行大選的，而一般是在大選後第四年。但這也許是納吉的創新，一個大膽的決定。因此他是不需要拉到明年，若是拉到明年，不如索性拉到第五年？不知你以為然否？
文章来源：东方日报 作者：謝詩堅 20110825
