國家養牛中心（NFC）執行主席莫哈末沙列越澄清越亂，養牛和購置公寓是兩碼事，為何還振振有詞？
NFC用政府提供的2億5千萬令吉低息貸款當中的1千380萬購買2間公寓，不管回酬和現金回扣有多高，獲得養牛合約的公司應專注於養牛，而不是“不務正業”。
原來巴生河流域房地產如此火熱，部份功勞歸功於政府資金。政府致力興建人民可負擔的房屋，來遏止屋價上揚，卻被自己的資金“打敗”。
到底是誰批准NFC用政府款項購置豪華公寓？這算不算違約？政府相關公司是否擁有NFC的股權，NFC投資房地產和養牛的利潤，政府是否能夠分享？
如果NFC賺取的利潤完全由公司股東享有，政府提供低息貸款有甚麼好處？若沒有對獲得政府合約的公司進行適當的監管，誰能夠保證政府款項用在妥當和正確的地方？假如投資房地產出現虧損，有關公司是不是需要賠償？
問題的症結在於不夠透明度。要厘清所有疑問，政府就應該公佈和NFC簽署合約的內容，讓民眾知道政府和普羅大眾可以從這項計劃中獲得甚麼好處。
在發放合約給私人公司方面，也應擬定清楚的指南，包括闡明獲得低息貸款人士的社會責任（譬如牛肉以較低價格回饋清真寺）、成立專業的單位發放合約、所有合約應交獨立的委員會及內閣審核、部長家屬不能獲得合約。
政府把有利可圖的生意交給私人公司，還提供各種優惠，就必須確保有一個機制來監管它們的運作，因為這涉及國家資源，如果生意失敗，由政府承擔後果，國家債務只會節節上升。
養牛課題帶來政治衝擊，也告訴政治領袖若不加強管理，任何轉型計劃都不可能一蹴而就。
最近爆發的事情，包括總稽查司揭露的浪費和舞弊、3名反貪污委員會官員搶劫新加坡錢幣兌換商30萬美元、雪州警察總部現款失竊、3名被問話的警察毒品尿檢不過關、東運會非選手人數暴增，或多或少影響了人們對轉型計劃的印象分。
如果國陣要在來屆大選取得輝煌的勝利，就必須記取“阿都拉的教訓”。
阿都拉在2003年10月31日接任時，便提倡清廉反貪，以及加強公共行政效率，但是4年後，選民發現一切沒有改變，甚至更加糟糕，這導致國陣失去三分之二議席及5州政權。
無為而治或對問題視而不見，是不對的管理方法；撥亂反正，才能讓國家步入正軌。
文章来源：星洲日報‧作者：林瑞源‧20111121
