由於曾經承諾會親自閱讀每一封寫給我的信，所以我往往會在全天節目結束後，獨自回到辦公室，在不受干擾情況下逐一翻閱所有來函。
看信的過程，讓我有很多啟發。比如說，今年8月初，我收到萊特街修道院董事部的信，一時納悶，州政府的年度制度化撥款不是在年頭就發出去了嗎？8月寫信來，到底有甚麼事？
細看之下，才發現這間位於喬治市古跡核心區、曾經被搬上電影熒幕的老學校，早在今年就獲得州政府制度化撥款給學校的4萬令吉，作為維修食堂天花板之用。可能在州政府廉政及公開招標的“耳濡目染”下，校方竟然只用3萬零915令吉完成上述工程，比預算省了近萬令吉。
由於校方向州政府申請撥款時，列明這筆錢是作為“維修食堂天花板之用”，於是，校方及董事部特此致函，徵求州政府的同意，以將這筆剩餘的撥款，作為該校維修一年級課室地板之用，隨函除了附上地板破損的照片之外，還有學校食堂在維修前後的分別。
我立刻批准這項申請，更交代負責分配撥款的章瑛國會議員，在來年多多照顧這所學校，因為他們的誠實、誠信、遵守規矩，值得表揚。
一間小學的校方和董事部，尚且明白“撥款用途”的道理，為甚麼尊貴的部長和牛津畢業的凱里卻不明白？
堂堂的國家養牛中心卻將政府注資2億5千萬令吉、目前已發出1億8千100萬令吉款項中的1千380萬令吉，拿去購買2單位、各690萬的豪華公寓呢？這還不包括全部報公賬的“衣食住行”開銷。
不管巫青團長凱里如何自圓其說，稱這家由婦女、家庭及社會發展部部長莎麗扎家族所擁有的公司如何要以購買公寓提高投資回酬，但這種私自挪用公款的行為，在一些國家可是犯了刑事案的失信罪名，唯獨大馬將這合理化，認同“比存在銀行生利息回酬更高”的說法。
錢在撥出的時候講明是供養牛用途，怎麼在購買公寓之前卻沒有徵詢政府的批准呢？要不是由總稽查司揭發，我們還被蒙在鼓裡。
這裡的問題在於，檳城萊特街學校撥款多出了區區的9千零85令吉，也懂得依法行事，另行向政府申請，把多出的款項作其他用途，為甚麼國家養牛中心要花1千380萬令吉購買與養牛毫不相關的豪華公寓，卻不懂得這麼做呢？
錢是公賬就可以亂用嗎？在此，我希望不管是部長家族或是凱里，應該“回頭是岸”，而不是“將錯就錯”地盲目護航。最起碼，他們應該向檳城的這所小學看齊。
文章来源：星洲日報‧作者：林冠英 20111119
