我有点吃惊，隨之而来的是疑惑。
24年前，是谁下令茅草行动，以內安法扣留了100多人，关闭3家报馆，包括星洲日报。
马哈迪日前告诉美国记者，茅草行动不是他的决定。
马爷爷说，那是警方的决定，他必须尊重警方的专业。
对了，马爷爷当时不只是首相，也兼任內政部长；而如此重大的行动，不是他的决定。
唉，其实他反对大逮捕，只是当时身不由己……，噢，这是他说的。
他还曾经向反对党保证，不会动用內安法令。
不过，林吉祥说没有听过这项保证。
大家心里打出问號，但当年的总警长韩聂夫传出话来，指茅草行动的確是警方的决定。
似乎是为马爷爷背书（此处不是指小学生背课文），却也顛覆了一般人对茅草行动的瞭解。
好吧，吃惊到这里为止，疑惑开始――
茅草行动带著浓厚的政治色彩。导火线是不諳华语人员派到华小，引发爭议；背景却是巫统党选分裂，造成对领导层的压力。
国父东姑阿都拉曼的解读是，那不是华人对抗政府，而是巫统內部对抗马哈迪而导致。
茅草行动不是態度行动。它不止扼杀100多人的行动自由，以及影响3家报馆的数千员工生计；更重要的是，它化解了当时的领导危机，巩固了马哈迪的统治。
司法、媒体、反对党、执政党內部异议，都遭到重创，奄奄一息；马哈迪集大权於一身，开启接下来17年的威权统治。
如果韩聂夫下令茅草行动，其合理性何在？他应该加以说明，包括何以被扫进扣留营者，大部份是反对党、华教人士，甚至是环保、人权工作者。
在內安法之下，警方固然有权扣留60天；然而，之后就是內政部长的权力了。
內政部长签署扣留令，使到40多人继续扣留，当年74岁的沈慕羽老先生，坐牢7个月，林吉祥、冠英和卡巴星等坐了18个月牢。
马爷爷作为当时的內政部长，他怎能忘记呢？
而星洲日报被关闭近半年，间中如何与人周旋，那又是另一个长篇故事了。
24年过去了，马哈迪重提此事，或许是要洗刷名誉；不过，他应该强化记忆。
茅草行动造成民主人权大倒退，大马得到重大的教训；够了，今后永远不要再重犯错误。这一点，绝对不需要疑惑。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2011.02.11
